血管内治疗与药物治疗症状性颅内动脉狭窄的疗效比较

• 作者: 侯永革 刘燚隆 杨茜 柳晓锋 王冬欣 王菁
• 来源期刊: 中国脑血管病杂志
• 关键词: 颅内动脉疾病 血管内操作 支架 多种药物疗法 再狭窄
• 年，卷（期）: 2014,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 294-299
• 页数: 6页
• 字数: 4722字
• 语种: 中文
• DOI: 11.3969/j.issn.1672-5921.2014.06.004

摘要

目的：探讨血管内治疗与单纯药物治疗症状性颅内动脉狭窄的疗效。方法回顾性分析颅内动脉狭窄145例患者的临床资料,根据患者或家属意愿分为血管内治疗组72例和药物治疗组73例,分别行血管内治疗手术(使用Gateway球囊、Wingspan支架、Apollo支架)或药物治疗(阿司匹林100 mg /d、氯吡格雷75 mg/d、阿托伐他汀20~40 mg/d),随访观察1、3、6、9、12个月的卒中及短暂性脑缺血发作(TIA)发生率、再狭窄率(以狭窄率>50%为标准),并进行两组间比较。结果(1)血管内治疗组在药物治疗基础上成功置入支架70枚,支架置入成功率为98．6%(70/71)；血管内治疗组共发生并发症7例(9．9%),其中合并出血2例,饮水呛咳、声音嘶哑、眩晕、头痛、兴奋各1例；1例脑出血病情恶化死亡,其他患者经积极内科治疗均痊愈出院,未遗留严重后遗症。(2)血管内治疗组治疗后12个月卒中复发率为8．4%(6例,均为TIA),药物治疗组为26．0%[19例,其中16例(占84．2%)为小卒中],差异有统计学意义(χ2=7．752,P<0．01)；治疗后12个月两组再狭窄发生率或狭窄加重发生率分别为5．6%(4例)和6．8%(5例),差异无统计学意义(χ2=0．091,P>0．05)。结论血管内治疗症状性颅内动脉狭窄与药物治疗比较,疗效更显著,改善患者临床预后优于药物治疗。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	侯永革	石家庄市第一医院神经内科	8	48	3.0	6.0
2	王菁	石家庄市第一医院神经内科	15	74	5.0	8.0
3	王冬欣	石家庄市第一医院神经内科	3	23	2.0	3.0
4	杨茜	石家庄市第一医院神经内科	7	12	2.0	3.0
5	刘燚隆	石家庄市第一医院神经内科	4	13	2.0	3.0
6	柳晓锋	石家庄市第一医院神经内科	4	7	1.0	2.0