论私人行政与司法救济诉讼形式的选择--兼与章志远教授商榷

• 作者: 孟小龙
• 来源期刊: 九江学院学报（哲学社会科学版）
• 学科: 政治法律
• 关键词: 私人行政 一元化诉讼 二元化诉讼
• 年，卷（期）: 2014,（3）
• 所属期刊栏目: 【法学? 经济】
• 页码范围: 114-117
• 页数: 4页
• 分类号: D922.9
• 字数: 4333字
• 语种: 中文

摘要

随着民主政治及私人部门活动成熟度的增加，公私合作成为政府施政的重要理念，私人部门开始承担原来专属于国家的部分政府职能。[1]此引起了行政法学界的广泛关注与研究。但由于私人主体在承担公共行政任务的过程中与行政相对人发生纠纷，对相对人造成侵害，因此便产生了相对人如何通过司法途径来救济自身权利的问题。到底是遵循“一元化诉讼”即在行政诉讼与民事诉讼两者间选择其一，还是通过“二元化诉讼”即既运用行政诉讼又运用民事诉讼途径救济？学者中有主张行政诉讼与民事诉讼相互匹配解决纠纷的“二元诉讼”。此种主张的代表之一是章志远教授，其在《法商研究》2013年第1期发表了《私人参与执行警察任务的行政法规制》一文提到。笔者认为，私人主体在参与公共行政的过程中往往表现出多元的法律关系，这导致争议法律关系的认定模糊，应扩大行政诉讼受案范围，通过将其纳入行政诉讼的范围的方式，实行“一元化诉讼”即运用行政诉讼的形式予以救济。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孟小龙		3	13	2.0	3.0