18F—FDGSPECT／CT联合血清肿瘤标志物检测在NSCLC术后复发诊断中的价值

• 作者: 丁晨旻 包文骏 李楠 毛夕保 范晶 蒋凌云 薛宁娟
• 来源期刊: 常州实用医学
• 学科: 医学
• 关键词: 18F-FDG SPECT CT 血清肿瘤标志物 检测 非小细胞肺癌 术后复发 诊断
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 页码范围: 75-78
• 页数: 4页
• 分类号: R446

摘要

目的比较18F-脱氧葡萄糖（18F-Fluorodeoxyglucose，18F-FDG）sPECT/CT检查与血清肿瘤标志物检测对非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）术后复发的诊断价值。方法回顾分析本院33例NSCLC患者术后行18F-FDGSPECT／CT显像检查及血清肿瘤标志物癌胚抗原（carcinoembryonicantigen，CEA）、神经特异性烯醇化酶（neuro-specific enolase，NSE）、细胞角蛋白19片段（cytokeratin19fragment，CYFRA21-1）检测资料，分别计算18F-FDGSPECT／CT显像检查、肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21-1检测与两者联合检测诊断NsCLC术后复发的灵敏度、特异性、准确性。结果检测NSCLC术后复发的灵敏度、特异性、准确性18F-FDGSPECT／CT显像检查分别为89．5％、84．6％、87．5％，血清肿瘤标志物联合检测分别为63．2％、100．O％、78．1％，FDGSPECT／CT联合血清肿瘤指标物检测分别为94．7％、84．6％、90．6％；FDGSPECT／CT联合血清肿瘤指标物检测灵敏度与单纯18F-FDGSPECT／CT检查相比差异无统计学意义（χ2＝0．36，P〉0．05），与单纯血清肿瘤标志物检测相比差异有统计学意义（χ2=5．72，P〈0．05），但特异性、准确性、阳性预测值和阴性预测值单独检测与联合检测比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论18F-FDGSPECT／CT显像是一种准确有效的非创伤性检查方式，在NSCLC术后复发诊断中与专用PET检测相比更为经济，值得临床尤其是广大基层医院应用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李楠	苏州大学附属常州市肿瘤医院核医学科	14	38	3.0	5.0
2	毛夕保	苏州大学附属常州市肿瘤医院核医学科	8	33	3.0	5.0
3	丁晨旻	苏州大学附属常州市肿瘤医院核医学科	5	16	2.0	4.0
4	薛宁娟	苏州大学附属常州市肿瘤医院核医学科	4	16	2.0	4.0
5	蒋凌云	苏州大学附属常州市肿瘤医院核医学科	6	30	3.0	5.0
6	包文骏	苏州大学附属常州市肿瘤医院核医学科	7	30	3.0	5.0
7	范晶	苏州大学附属常州市肿瘤医院核医学科	3	5	2.0	2.0