2种艰难梭菌感染检测方法的比较与分析

• 作者: 孔建新 蔡心安
• 来源期刊: 临床检验杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 艰难梭菌 毒素 聚合酶链反应 酶联免疫荧光分析 伪膜性肠炎 抗生素相关性腹泻
• 年，卷（期）: 2014,（8）
• 所属期刊栏目: 调查研究
• 页码范围: 632-633
• 页数: 2页
• 分类号: R516.1
• 字数: 1976字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13602/j.cnki.jcls.2014.08.22

摘要

目的 比较酶联免疫荧光分析(ELFA)与实时荧光定量PCR(PCR)2种艰难梭菌感染(Clostridium difficile infection,CDI)检测方法的检验性能,从中选择灵敏度高、特异性好且操作简便的CDI检验方法开展临床检验.方法 对来自重症监护病房(ICU)、消化内科及感染科等临床科室的126份粪便标本进行艰难梭菌毒素或基因检测.以产毒培养试验(toxigenic culture,TGC)结果作为参考标准,评价ELFA与PCR方法的性能,同时分析我院及各科室的CDI流行情况.结果 TGC检测126份腹泻患者的粪便标本,阳性率为19.0％ (24/126),其中ICU、消化内科感染率较高.ELFA和PCR方法的检测敏感性分别为66.7％和91.7％,差异有统计学意义(x2=4.55,P＜0.05);特异性、阳性预测值、阴性预测值与准确度差异无统计学意义.结论 我院CDI形势较为严峻,以ICU和消化内科最为突出.PCR与ELFA均能够提供更为准确、可靠的检测结果,但前者敏感性较好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蔡心安	解放军第105医院检验科	3	5	1.0	2.0
2	孔建新	解放军第105医院检验科	1	1	1.0	1.0