Dynesys动态稳定系统置入内固定与后路腰椎间融合修复腰椎退行性病的比较

• 作者: 何智勇 兰海 彭超 李开南 母建松
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 植入物 脊柱植入物 腰椎间盘 退行性疾病 Dynesys动态稳定系统 内固定
• 年，卷（期）: 2014,（44）
• 所属期刊栏目: 研究与报告 -- 脊柱植入物
• 页码范围: 7117-7121
• 页数: 5页
• 分类号: R318
• 字数: 6126字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2014.44.012

摘要

背景：后路腰椎椎体间融合是腰椎退行性疾病经典的治疗方法，目前大量研究表明，融合固定后的相邻节段会发生退变。近年来越来越多的学者关注脊柱的非融合固定技术发展。<br>　　目的：比较Dynesys动态稳定系统置入内固定和后路腰椎椎体间融合治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。<br>　　方法：对2009年7月至2010年7月收治的56例退行性腰椎间盘疾病患者的临床资料进行回顾性对比分析，其中采用Dynesys动态稳定系统置入内固定治疗28例，采用后路腰椎椎体间融合治疗28例。比较两组患者的手术时间、出血量、治疗后住院时间，应用目测类比评分进行疼痛评估，以Oswestry功能评分评价临床疗效。<br>　　结果与结论：56例患者均获随访，随访时间18-24个月。两组患者治疗后12个月随访时的Oswestry功能评分、目测类比评分均较治疗前有明显改善(P<0.01)。两组患者手术时间、出血量、治疗后住院天数比较差异有显著性意义(P<0.01)，Dynesys动态稳定系统组优于后路腰椎椎体间融合组。Dynesys动态稳定系统组活动度优于后路腰椎椎体间融合组(P<0.01)。随访期间Dynesys动态稳定系统组未发现钉绳系统和聚脂套管松动。提示与后路腰椎椎体间融合相比，Dynesys 动态稳定系统置入内固定治疗腰椎退行性疾病近期随访具有安全性高、创伤小、可保留固定节段一定活动度的优点，在预防相邻节段椎间盘退变方面有一定的作用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李开南	成都大学附属医院骨科	66	305	11.0	14.0
2	母建松	成都大学附属医院骨科	14	81	6.0	8.0
3	兰海	成都大学附属医院骨科	34	106	7.0	8.0
4	何智勇	成都大学附属医院骨科	13	77	5.0	8.0
5	彭超	成都大学附属医院骨科	10	34	3.0	5.0