达芬奇机器人手术系统与电视胸腔镜在胸内纵隔疾病手术治疗中的对比研究

• 作者: 丁仁泉 张大坤 曲家骐 滕洪 王述民 童向东 许世广 高昕
• 来源期刊: 中国肺癌杂志
• 关键词: 达芬奇机器人手术系统 纵隔疾病 微创手术
• 年，卷（期）: 2014,（7）
• 所属期刊栏目: CMDATS 年会专题
• 页码范围: 557-562
• 页数: 6页
• 字数: 4570字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3779/j.issn.1009-3419.2014.07.11

摘要

背景与目的近年来达芬奇机器人手术系统（da Vinci robot system）应用于治疗胸内纵隔疾病日趋成熟。本研究通过总结沈阳军区总医院近3年来在纵隔疾病中行手术治疗的临床病例资料，探讨达芬奇机器人手术系统在手术中的疗效；并比较其与电视胸腔镜在纵隔手术中的优缺点，展望达芬奇机器人手术系统在纵隔手术中的应用前景。方法选择2010年1月-2013年11月沈阳军区总医院行达芬奇机器人手术及电视胸腔镜下（含胸腔镜辅助小切口）手术的胸内纵隔疾病患者共203例。对两组的手术时间、术中失血量、术后3天内引流总量、术后拔管时间、术后住院时间、手术费用进行比较，结果应用SPSS 19.0进行相关分析。结果两组共203例患者均顺利完成手术。术后恢复良好，无围手术期死亡病例。手术时间机器人组为82（20-320）min，电视胸腔镜组89（35-360） min，差异无统计学意义（P>0.05）。术中出血量：机器人组为10（1-100）mL，电视胸腔镜组50（3-1,500）mL；术后72 h引流量：机器人组215（0-2,220）mL，电视胸腔镜组350（50-1,810）mL；术后拔管时间：机器人组3（0-10） d，电视胸腔镜组5（1-18）d；术后住院天数：机器人组7（2-15）d，电视胸腔镜组9（2-50）d；手术费用：机器人组（18,983.6±4,461.2）元，电视胸腔镜组（9,351.9±2,076.3）元，以上指标两组比较差异均具有统计学意义（P<0.001）。结论达芬奇机器人手术与电视胸腔镜手术在胸内纵隔疾病的手术时间相当，在手术安全性以及术后快速恢复上均优于胸腔镜手术，但手术费用也比胸腔镜手术明显增加。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曲家骐	沈阳军区总医院胸外科	66	479	11.0	21.0
2	许世广	沈阳军区总医院胸外科	37	223	8.0	14.0
3	童向东	沈阳军区总医院胸外科	36	306	10.0	17.0
4	王述民	沈阳军区总医院胸外科	51	416	13.0	19.0
5	高昕	沈阳军区总医院胸外科	40	436	11.0	20.0
6	滕洪	沈阳军区总医院胸外科	34	438	12.0	20.0
7	丁仁泉	沈阳军区总医院胸外科	8	58	5.0	7.0
8	张大坤	沈阳军区总医院胸外科	2	33	2.0	2.0