法条何以会“竞合”?——一个概念上的澄清

• 作者: 叶良芳
• 来源期刊: 法律科学－西北政法学院学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 法条竞合 假性竞合 行为事实 构成要件类型 重复评价
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 部门法理
• 页码范围: 98-108
• 页数: 11页
• 分类号: DF611
• 字数: 18893字
• 语种: 中文

摘要

法条竞合,是指在法条动态适用过程中,似乎有数个法条可以评价待决行为事实,但实际上仅有一个法条具有评价资格的情形.法条竞合是一种非真正竞合,其实乃评价主体的一种主观“误认”,其原因是错综复杂的法条规定所导致的找法困难.刑法分则法条本质上具有互斥性,所谓的法条逻辑类型并不具有确定性,最终仍将归结为对构成要件的解释.因此,法条竞合基本上是一个虚化的概念,并不存在一个可验证性的标准,其理论价值相当有限.即使取消法条竞合概念,也不会给案件认定带来实质性的影响.不过,法条竞合概念仍然具有一定的对照功能,特别是在界定想象竞合犯、明确刑罚适用原则等方面.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	叶良芳	浙江大学光华法学院	80	670	15.0	24.0