EB病毒在不同类型淋巴瘤中的表达及检测方法的比较

• 作者: 卢璐 孙文文 杨开颜 袁风菊
• 来源期刊: 医学研究杂志
• 学科: 医学
• 关键词: EB病毒 淋巴瘤 免疫组织化学 原位杂交 聚合酶链反应技术
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 80-83
• 页数: 4页
• 分类号: R373.1
• 字数: 3265字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨EB病毒(EBV)在不同类型淋巴瘤中的表达差异及对用于检测EBV表达的3种实验方法(免疫组织化学、原位杂交、PCR)进行比较分析.方法 收集明确诊断淋巴瘤石蜡组织57例,包括结外NK/T细胞淋巴瘤(NK/TCL)鼻型12例、血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤(AITCL) 13例、霍奇金淋巴瘤(HL) 12例、弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)20例,应用免疫组织化学(IHC)、原位杂交(ISH)、聚合酶链反应技术(PCR)分别检测淋巴瘤中EBV蛋白(LMP-1)、EBV潜伏相关RNA(EBER1)、EBV(DNA)的表达情况.结果 57例淋巴瘤组织中EBV蛋白(LMP-1)、EBER1、EBV DNA总阳性表达率分别为17.5％ (10/57)、47.4％ (27/57)、50.9％ (29/57).其中NK/TCL鼻型为8.3％ (1/12)、83.3％ (10/12)、91.7％ (11/12)；AITCL为30.8(4/13)、53.8％ (7/13)、61.5％ (8/13);HL为33.3％ (4/12)、41.7％ (5/12)、41.7％ (5/12);DLBCL为5.00％ (1/20)、25.0％ (5/20)、25.0％ (5/20).PCR及原位杂交检测方法比免疫组化更敏感(P＜0.05).结论 EBV感染在不同类型的淋巴瘤中表达存在差异,3种检测方法之间的阳性表达率也不同且ISH和PCR检测方法优于IHC.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	袁风菊	温州医科大学附属第一医院病理科	2	30	2.0	2.0
2	卢璐	温州医科大学附属第一医院病理科	2	30	2.0	2.0
3	杨开颜	温州医科大学附属第一医院病理科	6	32	2.0	5.0
4	孙文文	温州医科大学附属第一医院病理科	5	17	2.0	4.0