应用二维斑点追踪技术评价左室心肌节段应变的可靠性

• 作者: 吴红宁 曹怡 李滨滨 杨慧 王燕
• 来源期刊: 现代医学
• 学科: 医学
• 关键词: 二维斑点追踪成像 组织多普勒成像 应变
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 117-121
• 页数: 5页
• 分类号: R445.1|R331.31
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7562.2014.02.01

摘要

目的:探讨与组织多普勒成像(TDI)技术相比,应用二维斑点追踪成像(2D-STI)评价左室心肌纵向节段应变性(STR)的可靠性.方法:选择健康志愿者35例,应用2D-STI和TDI技术分别测量左心室前壁、侧壁、后壁、下壁、室间隔及前间隔的基底段、中段及心尖段共18个节段心肌的纵向STR,观察其规律性.然后从35例志愿者中随机抽取10例,应用上述两种技术由同一观察者分别测量两次、再由两名观察者测量1次左室各壁基底段STR,对其测值进行变异系数、相关系数、平均差值等比较.结果:(1) 2D-STI检测显示,STR基底段＜中段＜心尖段;TDI检测显示STR基底段＞中段及心尖段.两种方法测得的部分相同室壁不同节段的STR值差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),不同室壁相同节段的STR值差异无统计学意义(P＞0.05).(2)应用2D-STI测出的左室各壁基底段、中段、心尖段STR的变异系数均较TDI测出值低(分别为-0.25、-0.23、-0.26 vs-0.33、-0.35、-0.40).(3)同一观察者可靠性:两次应用2D-STI法测得各室壁基底段的STR值差异无统计学意义(P=0.86),两次STR值的相关系数为0.73(P ＜0.001),两次STR值的平均差值为(-0.00±3.19)％.两次应用TDI法测得各室壁基底段的STR值差异有统计学意义(P =0.002),两次STR值的相关系数为-0.10(P ＞0.05),两次STR值的平均差值为(3.98±9.36)％.两种方法测得的STR平均差值比较,差异有统计学意义(P ＜0.001).(4)观察者之间可靠性:应用2D-STI法两者测得各室壁基底段的STR值差异无统计学意义(P=0.98),两者STR值的相关系数为0.60(P＜0.001),两者STR值的平均差值为(-0.02±3.87)％.应用TDI法两者STR测值差异有统计学意义(P=0.00),两者STR值的相关系数为-0.11(P ＞0.05),两者STR值的平均差值为(4.86±10.26)％.两种方法测得STR的平均差值差异有统计学意义(P＜0.001).结论:应用2D-STI法定量评价左室局部心肌长轴的收缩功能更可靠.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李滨滨		9	37	4.0	6.0
2	王燕		9	25	4.0	4.0
3	吴红宁		11	50	5.0	7.0
4	曹怡		6	12	2.0	3.0
5	杨慧		3	0	0.0	0.0