两种粪便隐血联合检测在消化道出血诊断中的应用

• 作者: 吴园园 宋予娟 廖卫 王华 邢志广 郭艳蕊
• 来源期刊: 中国临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 粪便 隐血试验 消化道出血 诊断试验
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 医疗技术
• 页码范围: 100-101,105
• 分类号: R573.2|R446.13+3
• 语种: 中文
• DOI: 10.13429/j.cnki.cjcr.2014.01.100

摘要

目的 探讨粪便隐血试验化学法(匹拉米洞法)、免疫法(转铁蛋白胶体金法)以及两种方法联合检测在消化道出血性疾病诊断中的临床应用价值.方法 对2012年1月至2012年12月2 910例住院患者粪便隐血试验中查出阳性的590例的临床资料进行回顾性分析,计算两种方法单独应用和联合应用时诊断的灵敏度、特异性、阳性似然比、阴性似然比、阳性预测值和阴性预测值,比较两种方法单独应用和联合应用对消化道出血的诊断价值.结果 590例粪便隐血阳性患者中,消化道出血性疾病448例,非消化道出血疾病142例.化学法隐血试验对消化道出血性疾病诊断的灵敏度、特异性、阳性似然比、阴性似然比、阳性预测值和阴性预测值分别为96.0％、94.6％、17.9、0.04、0.82和0.99.免疫法分别为93.8％、99.2％、115.4、0.06、0.97和0.98.两种方法联合应用时分别为91.3％、99.7％、321.1、0.09、0.99、0.98.结论 匹拉米洞化学法敏感性高,但特异性差.阳性似然比和阳性预测值免疫法高于化学法,两种方法的阴性似然比和阴性预测值接近.总体评价,免疫法优于化学法.两种方法联合应用均为阳性时,对诊断消化道出血的特异性和确证价值最高.两种方法联合检测,能提高对消化道出血的诊断效率,减少误诊.且两种方法都简便易行,成本低廉.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	廖卫	河南省新乡市第一人民医院检验科	16	57	5.0	6.0
2	邢志广	新乡医学院第二附属医院检验科	51	282	9.0	14.0
3	郭艳蕊	新乡医学院第二附属医院检验科	15	70	5.0	8.0
4	王华	河南省新乡市第一人民医院检验科	23	50	5.0	6.0
5	吴园园	河南省新乡市第一人民医院检验科	7	22	3.0	4.0
6	宋予娟	河南省新乡市第一人民医院检验科	10	38	4.0	5.0