早期应用参附注射液治疗重度烧伤患者效果观察

• 作者: 刘惠文 李俊 杨兆凤
• 来源期刊: 中华烧伤杂志
• 关键词: 烧伤 微循环 血液灌注 参附注射液
• 年，卷（期）: 2014,（6）
• 所属期刊栏目: 短篇论著
• 页码范围: 522-524
• 页数: 3页
• 字数: 2684字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2014.06.013

摘要

目的 探讨参附注射液在重度烧伤患者早期治疗中的疗效. 方法 收集笔者单位2008年2月-2012年12月收治的132例行常规治疗的烧伤总面积(67±20)％、Ⅲ度面积(60±24)％TBSA患者资料,设为对照组;另收集笔者单位同期收治的134例在常规治疗基础上早期加用参附注射液的烧伤总面积(73±10)％、Ⅲ度面积(62±21)％ TBSA患者资料,设为参附注射液组.2组患者入院后常规以Evans公式为基础进行液体复苏(成分为乳酸钠林格液、羟乙基淀粉溶液、血浆及葡萄糖溶液)48 h,创面行清创术后暴露治疗.参附注射液组在常规补液8h后加用参附注射液50 mL,2次/d,连续应用14 d;合并吸入性损伤或经8h治疗后血压仍低于90/60 mmHg(1 mmHg =0.133 kPa)者参附注射液增至100 mL,使用方式不变.入院时及治疗24、48、72 h,监测2组患者血压、心率、中心静脉压、总尿量,取下腔静脉血检测血清AST、乳酸脱氢酶(LDH)、心肌型肌酸激酶同工酶(CK-MB)及心肌肌钙蛋白Ⅰ (cTn Ⅰ)水平.对数据行重复测量方差分析和LSD-t检验. 结果 (1)2组患者入院时心率、血压及中心静脉压水平差异无统计学意义(t值为-1.380 ～-0.074,P值均大于0.05).治疗24、48、72 h,参附注射液组心率、血压显著低于对照组(t值分别为-95.891 ～-8.316与-190.111～-39.911,P＜0.05或P＜0.01);中心静脉压和总尿量分别为(6.6±1.9)、(7.8±2.3)、(7.9 ±2.5)cmH2O(1 cmH2O =0.098 kPa)与(1 700±465)、(2 100 ±360)、(3 700±480) mL,显著高于对照组的(3.9±1.7)、(5.4±2.3)、(6.0±2.8)cmH2O与(1 170 ±350)、(1 500±380)、(1 700±400)mL(t值分别为26.073、10.058、60.629与20.209、27.339、115.966,P＜0.05或P＜0.01).(2)2组患者入院时血清AST、LDH、CK-MB及cTn Ⅰ水平相近(t值为-0.785～2.974,P值均大于0.05).治疗24、48、72 h,参附注射液组血清AST与LDH水平分别为(296±30)、(252±21)、(210±18) U/L与(2 543±218)、(1 053 ±113)、(578 ±78) U/L,明显低于对照组的(858±80)、(624±59)、(436±53) U/L与(2 765±259)、(1 854 ±215)、(1 178±198)U/L(t值分别为-1 485.038、-130.599、-545.154与-763.675、-2 853.780、-2 439.595,P＜0.05或P＜0.01);血清CK-MB及cTn Ⅰ水平也显著低于对照组(t值分别为-109.477 ～-23.655与-52.395 ～-6.174,P＜0.05或P ＜0.01). 结论 在重度烧伤患者休克期应用参附注射液治疗,能改善重要组织灌注和氧供,改善微循环,明显减轻心肌损害,提高液体复苏效果.