背侧双钢板与外固定支架治疗C型桡骨远端骨折的疗效对比研究

• 作者: 刘德昌 卢伟 吴靖平 张新潮 曾庆敏
• 来源期刊: 中华手外科杂志
• 关键词: 骨折固定术,内 病例对照研究 桡骨远端 双钢板 外固定器
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 127-130
• 页数: 4页
• 字数: 3885字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-054X.2014.02.020

摘要

目的 比较背侧双钢板与外固定支架治疗背侧粉碎性C型桡骨远端骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2009年1月至2012年12月采用背侧双钢板与外固定支架治疗背侧粉碎性C型桡骨远端骨折患者41例.其中背侧双钢板组24例,采用背侧切口,按三柱理论,用双钢板分别固定中间柱和桡侧柱.外固定支架组17例,采用闭合复位超腕关节外固定支架固定.结果 术后背侧双钢板组随访12 ～ 36个月,平均18.2个月,外固定支架组随访10～ 34个月,平均15.8个月.X线片显示两组骨折全部愈合.背侧双钢板组患者尺偏角、桡骨高度及Gartland-Wetley评分均优于外固定支架组,差异有统计学意义(P＜0.05),而在掌倾角恢复方面差异无统计学意义(P＞0.05).双钢板组伤口感染1例,腱鞘炎1例,桡神经浅支损伤1例;外固定支架组钉道感染2例,固定松动1例,腕关节僵硬2例.两组在患者满意度上差异无统计学意义(P＞0.05).结论 背侧双钢板对背侧粉碎性C型桡骨远端骨折的疗效优于外固定支架,但双钢板固定手术复杂、费用高、需二次住院手术取出内固定,两组在患者满意度上差异无统计学意义,因此临床上需根据患者具体情况选择合适的治疗方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘德昌	复旦大学附属金山医院骨科	17	89	5.0	9.0
2	曾庆敏	复旦大学附属金山医院骨科	12	112	6.0	10.0
3	张新潮	复旦大学附属金山医院骨科	28	170	8.0	12.0
4	卢伟	复旦大学附属金山医院骨科	18	180	8.0	13.0
5	吴靖平	复旦大学附属金山医院骨科	20	106	6.0	9.0