乳腺癌根治术后单纯负压引流与负压引流联合胸带加压包扎的效果比较

• 作者: 李佳 汤铜 郑璐 钱波
• 来源期刊: 中国普外基础与临床杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 乳腺癌改良根治术 双管负压引流 皮下积液 皮瓣坏死 舒适度
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 202-206
• 页数: 5页
• 分类号: R655.8|R619
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1007-9424.20140046

摘要

目的 比较单纯负压引流与负压引流联合胸带加压包扎两种方法在预防乳腺癌术后皮下积液、皮瓣坏死以及患者舒适度方面的差异.方法 收集2010年1月至2012年12月期间我院收治的196例乳腺癌根治手术病例,术后采用腋窝及胸壁放置双管负压引流并加用多头胸带加压包扎(简称“负压引流联合胸带加压组”,n=112)和仅腋窝及胸壁单纯放置双管负压引流(简称“单纯负压引流组”,n=84)2种不同方式预防术后皮下积液发生,通过对比其术后并发症、术后3d引流量、患者舒适度等相关因素,综合评估两种方法的效果.结果 本组196例乳腺癌根治手术患者均为女性.2组患者的一般临床资料比较差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.单纯负压引流组和负压引流联合胸带加压组的胸壁拔管中位时间(7.00 d比7.00 d,P=0.053)、腋窝拔管中位时间(15.00 d比16.00 d,P=0.080)、术后3d中位引流量(368 mL比365 mL,P=0.080)及皮下积液发生率[19.1％(16/84)比17.8％(20/112),P=0.922]和皮瓣坏死发生率[2.4％ (2/84)比5.4％ (6/112),P=0.498]比较差异均无统计学意义,但单纯负压引流组患者术后舒适度满意率明显高于负压引流联合胸带加压组[76.2％ (16/84)比22.3％ (25/112),P＜0.001].2组患者均未影响术后放化疗.结论 与负压引流联合胸带加压包扎相比,单纯负压引流在没有增加乳腺癌根治术后皮下积液、皮瓣坏死等并发症发生率的情况下,大大提高了患者术后舒适满意度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	钱波	安徽医科大学第二附属医院	22	65	5.0	7.0
2	汤铜	安徽医科大学第二附属医院	25	60	4.0	6.0
3	李佳	安徽医科大学第二附属医院	24	68	3.0	7.0
4	郑璐	安徽医科大学第二附属医院	13	45	3.0	6.0