两种前路减压术治疗相邻两节段脊髓型颈椎病的疗效比较

• 作者: 孙建皖 徐磊 方诗元 王叙进 黄小东
• 来源期刊: 安徽医学
• 关键词: 颈椎病 前路减压 脊柱融合术 椎体次全切除术
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 450-453,454
• 页数: 5页
• 字数: 4062字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-0399.2014.04.013

摘要

目的：比较经椎间隙减压植骨融合术（ anterior cervical discectomy with fusion ，ACDF）与椎体次全切减压植骨融合术（anterior cervical corpectomy with fusion ，ACCF）对相邻两节段脊髓型颈椎病患者的临床疗效。方法回顾由同一组医师行颈前路手术治疗并成功随访的33例相邻两节段颈椎病患者，根据手术方式分为两组：A组，18例患者行颈前路椎间隙减压联合椎间融合器植骨融合术；B组，15例患者行颈前路椎体次全切除减压联合钛网植骨融合术，比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、JOA评分、颈椎曲度变化、融合节段椎间高度及植骨融合情况。结果所有患者均获得随访，时间为12～15个月，平均13．2个月。 A组手术时间长于B组，出血量少于B组，两组参数组间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。 A组住院天数略少于B组，差异无统计学意义（P＞0．05）。两组术后3天、术后1年随访JOA评分均较术前提高，JOA评分、融合节段高度及颈椎曲度与术前相比差异均有统计学意义（P＜0．05）；但组间JOA评分及颈椎曲度差异比较无统计学意义（P＞0．05），融合节段高度差异有统计学意义（P＜0．05）。两组患者随访期间均未出现内固定松动、断裂等情况。术后1年随访均达到骨性融合的标准。结论两种方法治疗双节段颈椎病均可获得满意的临床疗效，与ACDF相比，ACCF视野清楚、操作方便、手术时间短，但手术创伤大、出血量多，在维持融合节段高度方面比ACDF差，存在钛网下沉现象。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	方诗元	合肥安徽医科大学附属省立医院骨一科	4	28	3.0	4.0
2	徐磊	合肥安徽医科大学附属省立医院骨一科	2	16	2.0	2.0
3	王叙进	合肥安徽医科大学附属省立医院骨一科	2	16	2.0	2.0
4	孙建皖	合肥安徽医科大学附属省立医院骨一科	2	16	2.0	2.0
5	黄小东	合肥安徽医科大学附属省立医院骨一科	1	13	1.0	1.0