湖北省潜在蒸散估算模型对比

• 作者: 刘志雄 刘敏 汤阳 秦鹏程 邓爱娟 邓环
• 来源期刊: 干旱气象
• 学科: 地球科学
• 关键词: 潜在蒸散 模型比较 湖北省
• 年，卷（期）: 2014,（3）
• 所属期刊栏目: 论文
• 页码范围: 334-339
• 页数: 6页
• 分类号: P426
• 字数: 3298字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2014)-03-0334

摘要

利用湖北省74个气象站1961～2011年逐日气象资料，通过与 FAO56-Penman -Monteith （FAO-PM）模型潜在蒸散估算结果对比，从月、季、年际变化及不同干湿状况条件比较了Priestley-Taylor、Hargreaves及Thornthwaite 3种简化的经验模型在湖北省的适用性。结果表明：3种简化模型与FAO-PM模型计算的逐月潜在蒸散均存在一定偏差，Thornthwaite模型偏差最大且冬夏季偏差反位相，Priestley-Taylor模型偏差最小，Hargreaves模型各月间的偏差最为稳定。3种简化模型与FAO-PM模型估算结果具有良好的线性关系，且在各区域间相对稳定，但不同季节和干湿状况下各有差异，其中Hargreaves模型各季节间和不同干湿状况下与FAO-PM模型的关系均最为稳定。在年际变化上，Priestley-Taylor和Hargreaves模型与FAO-PM模型计算结果年际波动基本一致，Thornthwaite模型与FAO-PM模型计算结果尽管在量值上较为接近，但年际波动偏小；Priestley-Taylor和FAO-PM模型年潜在蒸散趋势变化基本一致，Hargreaves模型年潜在蒸散趋势变化微弱，而Thornthwaite模型年潜在蒸散趋势变化与FAO-PM模型相反。建议在湖北省气象资料匮乏或不便应用的情况下，作物模拟模型及气候变化等研究中采用Priestley-Taylor估算模型，日常干旱监测及水资源规划中采用Hargreaves模型，干湿气候区划等工作中可采用Thornthwaite模型。同时，使用中应基于FAO-PM模型对经验模型进行适当订正，模型订正应建立在季节或月尺度。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘敏		57	543	13.0	20.0
2	刘志雄		27	179	9.0	12.0
3	汤阳		14	57	4.0	7.0
4	邓爱娟		14	111	6.0	10.0
5	秦鹏程		24	131	7.0	10.0
6	邓环		13	61	4.0	7.0