面神经分级2.0对周围性面神经麻痹的评价研究

• 作者: 冯国栋 吴海燕 李阳 田旭 薛玉斌 赵阳 高志强
• 来源期刊: 中华耳科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 面神经麻痹 评价方法 House-brackmann分级 面神经分级2.0
• 年，卷（期）: 2014,（3）
• 所属期刊栏目: 面神经专辑
• 页码范围: 361-366
• 页数: 6页
• 分类号: R745.12|Q429.7
• 字数: 4114字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-2922.2014.03.004

摘要

目的：比较House-brackmann分级（HBGS)和面神经分级2.0（FNGS 2.0）对周围性面神经麻痹的评价效果。方法3名高年资医师和3名低年资医师分别使用HBGS和FNGS2.0分级方法，对50项周围性面神经麻痹患者的表情视频进行评价。对两种分级方法的重复性、一致性进行分析、比较。结果使用HBGS，低年资医生之间的评价一致性为39.5%，kappa值为0.30，高年资医生之间的评价一致性为56.5%，kappa值为0.43，两组之间具有显著性差异（p<0.05)；使用FNGS2.0，低年资医生间的评价一致性为62.0%，平均ICC值为0.763，高年资医师之间的评价一致性为62.8%，平均ICC值为0.785，两组之间均没有显著性差异（P>0.05)；HBGS和FNGS2.0的总体相关性ICC值为0.760， SCC值为0.746，kappa值为0.42；FNGS2.0与口的相关性为71%。结论 HBGS与FNGS2.0中度相关；使用HBGS，评判者间的一致性受医生的经验水平影响很大，而使用FNGS2.0，评判者重复性和一致性较好，与评判者的经验无关，与口的运动有较强的相关性。