VMAT和IMRT技术在乳腺癌根治术后放疗中的剂量学比较?

• 作者: 孙春堂 康盛伟 廖雄飞 李厨荣 王培 陈亚正 黎杰
• 来源期刊: 肿瘤预防与治疗
• 学科: 医学
• 关键词: 乳腺癌 容积快速旋转调强 固定野调强 剂量
• 年，卷（期）: 2014,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 226-230
• 页数: 5页
• 分类号: R730.55|R737.9
• 字数: 3683字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-0904.2014.05.003

摘要

目的：比较容积旋转调强治疗( VMAT)和固定野调强治疗( IMRT)两种技术在乳腺癌根治术后放疗中剂量学的差异。方法：选择10例右侧根治术后乳腺癌放疗的病人,使用Oncentra4．3计划系统,快速容积旋转调强(VMAT)起始角度为55°,结束角度为215°,双弧；固定野调强技术(IMRT)采用六野照射,同一病人两种计划的中心点和优化目标条件均一样。靶区处方为50Gy/25次。评估两种计划靶区的适形度指数和均匀性指数,以及正常器官如患侧肺,正常肺,对侧乳腺,心脏等器官的剂量；机器跳数,治疗时间。结果： VMAT组的靶区均匀性指数(HI)好于IMRT(低29．9%),分别为0．129±0．021,0．184±0．04,P=0．000。适形度指数CI差别不大,差异没有统计学意义。 VMAT组的患侧肺,正常肺的V5,V20,以及平均剂量均低于IMRT组。且前者靶区内外的剂量曲线更为接近,低剂量区域的受照面积较IMRT更少,出射总跳数减少了28．5%( P=0．000),治疗时间缩短了80%(P=0．000)。结论：VMAT技术在术后乳腺癌的治疗应用上,相比IMRT技术而言,能够明显降低患侧肺及其他危及器官的受量。同时照射时间,跳数总数也明显低于IMRT,缩短了病人的治疗时间,减小了因时间过长病人移动带来的误差,降低了加速器的损耗率,提高了机器工作效率。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王培	四川省肿瘤医院放疗中心	60	284	8.0	13.0
2	李厨荣	四川省肿瘤医院放疗中心	14	76	5.0	8.0
3	孙春堂	四川省肿瘤医院放疗中心	5	28	2.0	5.0
4	廖雄飞	四川省肿瘤医院放疗中心	23	109	5.0	9.0
5	黎杰	四川省肿瘤医院放疗中心	62	228	8.0	11.0
6	康盛伟	四川省肿瘤医院放疗中心	39	116	5.0	8.0
7	陈亚正	四川省肿瘤医院放疗中心	14	57	4.0	7.0