两种不同硅胶引流管治疗慢性泪囊炎的临床观察

• 作者: 文小凤 柯敏 田朕 郭别川 魏谭伟
• 来源期刊: 眼科新进展
• 关键词: 慢性泪囊炎 硅胶管 逆行置管术
• 年，卷（期）: 2014,（3）
• 所属期刊栏目: 应用研究
• 页码范围: 277-279
• 页数: 3页
• 字数: 3879字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13389/j.cnki.rao.2014.0075

摘要

目的 比较两种不同硅胶引流管在逆行置管术治疗慢性泪囊炎中的临床效果.方法 选取2009年1月至2011年6月在我科治疗的80例单眼单纯性慢性泪囊炎患者,根据放置引流管的不同,将患者随机分成球头硅胶管逆行置管术(A)组和泪道扩张引流管逆行置管术(B)组,术后3～6个月拔管,随访18个月,评价两组患者手术成功率,并比较两组患者术后拔管操作难易度及复发率.结果 完成随访者75例纳入疗效分析,A组39例,B组36例,两组患者年龄、性别、眼别、病程差异均无统计学意义(均为P＞0.05).A组手术成功率为94.9％(37/39),B组为88.9％ (32/36),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).拔管时,A组有l例、B组5例拔管困难.随访期间,A组有2例、B组有4例复发.结论 两种不同硅胶引流管在逆行置管术治疗慢性泪囊炎中都具有操作简单、安全、适应证广等优点,且疗效显著;而在拔管过程中球头硅胶管拔管较泪道扩张引流管相对容易.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	柯敏	武汉大学中南医院眼科	58	387	10.0	17.0
2	郭别川	武汉大学中南医院眼科	4	126	3.0	4.0
3	田朕	武汉大学中南医院眼科	3	20	2.0	3.0
4	文小凤	武汉大学中南医院眼科	4	41	3.0	4.0
5	魏谭伟	武汉大学中南医院眼科	3	41	2.0	3.0