无创中心动脉压评价血管弹性功能的初步探讨

• 作者: 吴小庆 唐关敏 汪世军 王华伟 祝玉娟 耿伯春
• 来源期刊: 心脑血管病防治
• 学科: 医学
• 关键词: 中心动脉压 脉搏波传导速度 颈动脉内膜中层厚度 动脉硬化
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 诊治分析
• 页码范围: 27-30
• 页数: 4页
• 分类号: R54
• 字数: 3338字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-816x.2014.01.10

摘要

目的探讨无创中心动脉压评价血管弹性功能的临床价值。方法选取259例健康体检的人群，平均年龄为（45.17±15.30）岁，其中男性129例，女性130例，同时测量中心动脉压（CSBP）、脉搏波传导速度（cfPWV）和颈动脉内膜中层厚度（IMT ），采用简单相关和多重线性回归统计方法进行分析比较。结果①CSBP与cfPWV之间存在正相关（ r＝0.51，P＜0.01），CSBP与IMT之间存在正相关（ r＝0.36，P＜0.01）。②单因素相关分析中，CSBP和cfPWV、IMT均与肱动脉收缩压、肱动脉舒张压、外周脉压、体重和年龄有相关性，多重线性回归结果显示，肱动脉收缩压（SBP ）与年龄是CSBP、cfPWV和IMT的共同影响因素。③在不同年龄分组中，年龄≤30岁、31～40岁之间的人群，CSBP与SBP差异无统计学意义（ P＞0.05），而年龄分别在41～50岁、51～60岁、＞60岁的人群，CSBP与SBP之间差异均有统计学意义（ P＜0.01），且在年龄≤30岁的人群，CSBP与SBP几乎相同，而随着年龄增大，CSBP与SBP差值明显增大。结论<br>　　①CSBP与cfPWV、IMT之间存在良好相关性。②无创CSBP可作为患者动脉硬化早期筛选和全面反映动脉弹性功能的一个简单、方便易行的方法。③CSBP相比cfPWV、IMT是否可更早、较好预测血管弹性功能和心血管危险有待进一步研究。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴小庆	江苏省无锡市人民医院心内科	26	97	4.0	9.0
2	唐关敏	浙江省嘉兴市第一医院心内科	36	102	6.0	8.0
3	汪世军	浙江省嘉兴市第一医院心内科	18	52	3.0	6.0
4	祝玉娟	浙江省嘉兴市第一医院心内科	6	6	2.0	2.0
5	王华伟	浙江省嘉兴市第一医院心内科	9	5	1.0	1.0
6	耿伯春	江苏省无锡市人民医院心内科	2	3	1.0	1.0