阿托西班与利托君治疗早产临床疗效的系统评价

• 作者: 周小燕 徐望明 王慧明 罗增丽 董兰 解美婷
• 来源期刊: 中华妇幼临床医学杂志（电子版）
• 关键词: 评价研究 早产 阿托西班 利托君 系统评价
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 170-176
• 页数: 7页
• 字数: 5421字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2014.02.010

摘要

目的：探讨阿托西班(atosiban)与利托君(ritodrine)治疗早产的临床疗效及安全性。方法根据系统评价原则,计算机全面检索相关文献数据库,收集国内外有关阿托西班和利托君治疗早产的随机对照试验(RCT),对符合本研究纳入标准的临床研究采用 RevMan 5.1软件进行 Meta 分析。结果通过文献检索,共计4篇 RCT文献符合本研究纳入标准,共计纳入420例患者。①3篇英文文献的方法学质量高,研究对象一致,均为早产患者,进行Meta分析的结果显示,阿托西班组与利托君组在治疗早产的有效率、延长分娩时间、增加新生儿出生体质量、降低新生儿窒息率及围生儿死亡率等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)；但孕妇心动过速发生率与因母体不良反应中断治疗率,阿托西班组较利托君组显著降低,且差异均有统计学意义[RR=0.02,95%CI(0.01~0.08),P<0.01；RR=0.03,95%CI (0.01~0.15),P<0.01]。②1篇中文文献的方法学质量较差,且研究对象为先兆早产患者,独立进行描述性分析结果显示,阿托西班与利托君治疗先兆早产在显效时间、延长妊娠时间、保胎成功率、足月分娩率、增加新生儿出生体质量与降低不良反应发生率方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论阿托西班治疗早产的临床疗效与利托君相当,国内外研究中比较二者不良反应发生率的结果有所不同,尚不能断定阿托西班治疗早产的安全性明显优于利托君。尚需更多国内外高质量、大样本的 RCT 结合成本-效益分析,以更全面、客观、正确地评价阿托西班在治疗早产中的确切临床价值。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐望明	武汉大学人民医院生殖中心	178	903	14.0	18.0
2	周小燕	武汉大学人民医院生殖中心	11	59	3.0	7.0
3	解美婷	武汉大学人民医院生殖中心	6	56	3.0	6.0
4	董兰	武汉大学人民医院生殖中心	15	148	7.0	12.0
5	王慧明	武汉大学人民医院生殖中心	5	54	3.0	5.0
6	罗增丽	武汉大学人民医院生殖中心	5	56	3.0	5.0