评价血小板分析仪PL-11监测正常人短期抗血小板治疗

• 作者: 丛玉隆 任军伟 关杰 朱远 李祖兰 李莉 邓新立
• 来源期刊: 中华检验医学杂志
• 关键词: 血小板功能试验 血小板计数 血栓弹力描记术
• 年，卷（期）: 2014,（12）
• 所属期刊栏目: 试剂与仪器
• 页码范围: 954-957
• 页数: 4页
• 字数: 3693字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2014.12.021

摘要

目的 通过与4种常见的血小板功能检测方法比较,评价一种新的血小板功能检测方法PL-11.方法 临床随机对照试验.2013年7至8月选择解放军医学院2012级健康学生志愿者20名,用PL-11与光比浊法(LTA)、VerifyNow和血栓弹力图(TEG)同时监测阿司匹林或者氯吡格雷治疗前后血小板功能变化,分析评价服药前后血小板功能的变化和不同方法的一致性及各方法监测药物治疗反应性的临界值.结果 监测阿司匹林治疗时,花生四烯酸诱导的PL-11与LTA、VerifyNow、TEG相关性分别是0.614、0.829、0.697.Bland-Altman分析PL-11与LTA结果,基础值结果偏差为1.94％,治疗期间结果偏差为24.02％.花生四烯酸诱导的PL-11监测阿司匹林反应性临界值为33.3％.监测氯吡格雷治疗时,二磷酸腺苷诱导的PL-11与LTA、VerifyNow、TEG相关性分别是0.767、0.851、0.608.Bland-Altman分析PL-11与LTA结果在基础值和治疗期间,偏差分别为3.01％、6.56％.二磷酸腺苷诱导PL-11监测氯吡格雷治疗反应性临界值为66％.结论 不同血小板功能检测方法监测抗血小板治疗时结果存在差异.PL-11在健康志愿者服用阿司匹林或者氯吡格雷时具有较好的治疗监测能力.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丛玉隆	解放军总医院南楼检验科	156	1719	20.0	37.0
2	李莉	解放军总医院南楼检验科	27	162	7.0	11.0
3	邓新立	解放军总医院南楼检验科	38	403	9.0	19.0
4	关杰	解放军总医院南楼检验科	5	52	4.0	5.0
5	任军伟		1	6	1.0	1.0
6	朱远	解放军总医院南楼检验科	4	30	3.0	4.0
7	李祖兰		1	6	1.0	1.0