基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 比较开放式腹膜前间隙修补术和Lichtenstein无张力修补术治疗腹股沟疝的安全性和有效性.方法 回顾性分析2008年10月至2013年12月收治的249例腹股沟疝患者的临床资料.根据手术方式分为开放式腹膜前间隙修补组(腹膜前组)和Lichtenstein无张力修补术组(对照组).腹膜前组83例,男性76例,女性7例,平均年龄(70±10)岁;对照组173例,男性162例,女性11例,平均年龄(60±16)岁.比较两组围手术期结果、术后并发症发生率及复发率.结果 手术时间腹膜前组为(60±11) min,对照组为(63±8) min;术后下地活动时间腹膜前组为(6.2±1.8)h,对照组为(15.0±2.8)h;术后24 h视觉模拟评分法疼痛评分腹膜前组为4.0±0.9,对照组为4.6±1.4;差异均有统计学意义(t=-2.16、-13.2、-4.11,P=0.032、0.000、0.000).两组患者的手术费用、总住院费用无明显差异(P>0.05).两组患者随访6 ~ 36个月,均无一例复发.腹膜前组出现1例切口感染(1.2%),对照组出现4例切口脂肪液化(2.3%)和1例补片排斥(0.6%).并发症发生率两组无明显差异(P>0.05).结论 开放式腹膜前间隙修补术在修补的有效性和安全性方面均与传统Lichtenstein修补法无明显差异,并可以用于复发性和股疝的修补.
推荐文章
腹股沟疝Lichtenstein修补术与腹膜前修补术的对照研究
腹股沟疝
Lachtenstein修补术
腹膜前修补术
腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床观察
腹股沟疝
腹膜前间隙
疝修补术
无张力
腹腔镜全腹膜外疝修补术与Lichtenstein疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较
腹股沟疝
Lichtenstein疝修补术
腹腔镜全腹膜外疝修补术
腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术疗效分析
腹膜前间隙疝修补术
疝环填充式修补术
腹股沟疝
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 开放式腹膜前间隙修补术与Lichtenstein无张力修补术治疗腹股沟疝的比较研究
来源期刊 中华外科杂志 学科
关键词 疝,腹股沟 外科手术 手术后并发症
年,卷(期) 2014,(9) 所属期刊栏目 论著
研究方向 页码范围 682-685
页数 4页 分类号
字数 3717字 语种 中文
DOI 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2014.09.012
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (2)
共引文献  (47)
参考文献  (10)
节点文献
引证文献  (31)
同被引文献  (127)
二级引证文献  (134)
1960(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1989(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
1998(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1999(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2007(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2008(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2015(7)
  • 引证文献(7)
  • 二级引证文献(0)
2016(15)
  • 引证文献(6)
  • 二级引证文献(9)
2017(30)
  • 引证文献(7)
  • 二级引证文献(23)
2018(33)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(30)
2019(48)
  • 引证文献(7)
  • 二级引证文献(41)
2020(32)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(31)
研究主题发展历程
节点文献
疝,腹股沟
外科手术
手术后并发症
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中华外科杂志
月刊
0529-5815
11-2139/R
大16开
北京市西城区宣武门东河沿街69号
2-59
1951
chi
出版文献量(篇)
9605
总下载数(次)
15
论文1v1指导