三种通气模式对慢性阻塞性肺病患者机械通气撤机过程的应用比较

• 作者: 刘德昭 杜璐玲
• 来源期刊: 临床医学工程
• 学科: 医学
• 关键词: 通气模式 慢性阻塞性肺疾病 撤机
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 临床工程
• 页码范围: 11-13
• 页数: 3页
• 分类号: R563
• 字数: 2686字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4659.2014.01.0011

摘要

目的 比较压力支持通气(PSV)、同步间隙指令通气(SIMV)、神经调节辅助通气(NAVA)三种通气模式在慢性阻塞性肺病(COPD)机械通气患者撤机过程的优缺点.方法 根据通气模式的不同,将60例COPD患者随机分为PSV组(n=20)、SIMV组(n=20)和NAVA组(n=20),比较三组患者的撤机成功率、失败率、再插管率、撤机时间、撤机后并发症、撤机后ICU停留时间等.结果 ①三组患者一般资料无明显差异(P＞0.05);②NAVA组撤机成功率均比PSV组、SIMV组明显增高(P＜0.05);撤机失败率和48 h内重新气管插管率均比PSV组、SIMV组明显降低(均P＜0.05);而撤机时间、撤机后ICU停留时间均比PSV组、SIMV组明显缩短(均P＜0.05);③PSV组和SIMV组在撤机时间、撤机成功率、失败率、48 h内重新气管插管率、撤机后ICU停留时间方面比较差异均无统计学意义(P ＞0.05);④三组在撤机后严重并发症如死亡、肺部感染、肺不张的发生率差异均无统计学意义(P ＞0.05).结论 NAVA模式在COPD患者撤机过程较SIMV、PSV模式更接近生理,撤机成功率更高,更有利于患者的预后.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘德昭		41	255	11.0	14.0
2	杜璐玲		2	5	2.0	2.0