2型糖尿病患者中四种肾小球滤过率评估方法一致性的研究

• 作者: 李宁娜 程莹 艾智华
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 糖尿病 肾小球滤过率 胱抑素C 一致性评价 评估公式
• 年，卷（期）: 2014,（25）
• 所属期刊栏目: 论 著 Original Research
• 页码范围: 2952-2956
• 页数: 5页
• 分类号: R446.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2014.25.012

摘要

目的：探讨胱抑素C（Cys-C）评估的肾小球滤过率（FFR）与其他3种方法估测FFR（eFFR）的一致性。方法选择2O13年2-11月在中国人民解放军成都军区总医院内分泌科住院的81例成年2型糖尿病患者作为研究对象。通过测定Cys-C、血肌酐和24 h尿肌酐、Cockcroft-Fault方程及MDRD方程4种方法eFFR，分别记为eFFR1、eFFR2、eFFR3和eFFR4。采用配对t检验、线性相关及回归分析及Bland-Altman作图法统计方法对eFFR2、eFFR3和eFFR4与eFFR1的一致性进行分析。结果（1）eFFR2和eFFR1的配对差均值为-13.45（P<O. O5），相关系数为O.443，95%一致性界限为（-1O1.2 ml·min-1·1.73 m-2，71.8 ml·min-1·1.73 m-2）。（2）eFFR3和eFFR1的配对差均值为O.86（P>O. O5），相关系数为O.588，95%一致性界限为（-71. O ml·min-1·1.73 m-2，73. O ml·min-1·1.73m-2）。（3）eFFR4和eFFR1的配对差均值为-6.79（P>O. O5），相关系数为O.65O，95%一致性界限为（-68.1 ml·min-1·1.73 m-2，5O.3 ml·min-1·1.73 m-2）。（4） eFFR2、eFFR3和eFFR4落在eFFR1±15%的比例分别为27.2%、34.6%和42. O%；落在eFFR1±3O%的比例分别为54.3%、71.6%和75.3%；落在eFFR1±5O%的比例分别为74.1%、91.4%和88.9%。结论在2型糖尿病患者中，Cys-C估测的eFFR与24 h尿肌酐估测的eFFR一致性较差，与Cockcroft-Fault方程估测的eFFR固定误差较小，与MDRD方程估测的eFFR准确度最高。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	程莹	中国人民解放军成都军区总医院内分泌科	8	33	4.0	5.0
2	艾智华	中国人民解放军成都军区总医院内分泌科	4	17	2.0	4.0
3	李宁娜	中国人民解放军成都军区总医院内分泌科	2	12	1.0	2.0