作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
有这样一道高考模拟试题: 有学者认为,“莫斯科的模式,不仅在本质上比底特律或曼彻斯特模式为佳(因为它正代表着反帝国主义的精神),事实上也更为适宜,尤其适合那些缺乏私有资本及大量私人企业的国家”.该学者对“莫斯科的模式”的评价是: A.辩证史观 B.革命史观 C.全球史观 D.发展史观 此题所给的正确答案是“革命史观”,而且很多教师也认为阶级史观即革命史观.果真如此吗?要彻底弄清这一问题,必须从基本理论人手,准确理解一些概念的真实内涵.
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 革命史观不能等同于阶级史观
来源期刊 历史教学 学科 教育
关键词 革命史观 阶级史观 历史方法论
年,卷(期) 2014,(7) 所属期刊栏目 各抒己见
研究方向 页码范围 61-63
页数 3页 分类号 G63
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 汪国富 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
革命史观
阶级史观
历史方法论
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
历史教学
月刊
0457-6241
12-1010/G4
天津市和平区西康路35号
chi
出版文献量(篇)
4274
总下载数(次)
23
论文1v1指导