经尿道钬激光前列腺剜除术与前列腺电切术近期疗效的对比分析

• 作者: 吴雪飞 张超 朱敬波 王旭昌 闻竹 马成民
• 来源期刊: 现代泌尿外科杂志
• 关键词: 良性前列腺增生 钬激光 剜除术 前列腺电切术
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 230-232,236
• 页数: 4页
• 分类号: R697.32
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2014-04-007

摘要

目的 比较前列腺钬激光剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyplasia,BPH)的疗效及安全性.方法 将2012年6月至2013年7月90例行腔内手术治疗的BPH患者随机分为2组,分别行前列腺钬激光剜除术(HoLEP)和经尿道前列腺电切术(TURP).监测、记录2组患者围手术期和术后1、3、6个月复查指标,比较最大尿流率(maximum flow rate,Qmax)、国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、生活质量评分(quality of life score,QOL)等变化并进行统计学分析,比较两种术式近期临床疗效.结果 术前两组患者一般情况和国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量测量以及前列腺重量比较差异无统计学意义(P＞0.05);HoLEP组较TURP组术中出血量、手术时间、低钠血症的发生率、膀胱冲洗时间、留管时间都较低(P＜0.01);术后1个月、3个月及6个月2组IPSS、QOL和Qmax均比术前有明显改善(P＜0.01);但2组间比较并无显著统计学意义(P＞0.05).结论 HoLEP术与TURP术相比,近期手术效果相似,且手术安全性更好,可视为治疗BPH的较好新方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张超	安徽医科大学第三附属医院合肥市第一人民医院泌尿外科	71	369	11.0	15.0
2	马成民	安徽医科大学第三附属医院合肥市第一人民医院泌尿外科	9	77	4.0	8.0
3	朱敬波	安徽医科大学第三附属医院合肥市第一人民医院泌尿外科	3	42	2.0	3.0
4	闻竹	安徽医科大学第三附属医院合肥市第一人民医院泌尿外科	1	38	1.0	1.0
5	王旭昌	安徽医科大学第三附属医院合肥市第一人民医院泌尿外科	1	38	1.0	1.0