单孔与传统腹腔镜阑尾切除术治疗成人急性阑尾炎的比较：随机对照试验的Meta分析

• 作者: 彭钊 段双妮 王建钧 邝学军
• 来源期刊: 中南大学学报（医学版）
• 关键词: 阑尾切除术 腹腔镜 Meta分析 随机对照试验
• 年，卷（期）: 2014,（12）
• 页码范围: 1299-1305
• 页数: 7页
• 字数: 4559字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11817/j.issn.1672-7347.2014.12.013

摘要

目的：评价单孔腹腔镜阑尾切除术( single-incision laparoscopic appendectomy，SILA)与传统腹腔镜阑尾切除术(conventional laparoscopic appendectomy，CLA)的安全性和有效性。方法：计算机检索各数据库中有关SILA与CLA的前瞻性随机对照试验。检索时限均为建库至2014年5月。按Cochrane系统评价员手册对纳入文献的方法学质量进行评价后提取数据，采用RevMan5.1统计软件行Meta分析。结果：筛选后最终纳入10项研究，共1183例患者，其中SILA组582例，CLA组601例。Meta分析结果显示，手术中转率SILA组高于CLA组(RR=4.38，95% CI 1.96~9.79，Z=3.59，P=0.0003)，手术时间SILA组长于CLA组(RR=4.83，95% CI 1.57~8.09， Z=2.90，P=0.004)，住院时间SILA组短于CLA组(WMD=?0.11，95% CI ?0.21~?0.01，Z=2.02，P=0.04)，术后切口外观评分SILA组优于CLA组(WMD=0.94，95% CI 0.49~1.40，Z=4.06，P<0.001)；术后并发症和术后疼痛评分两组间差异无统计学意义(RR=1.03，95% CI 0.74~1.45，Z=0.18，P=0.86；WMD=?0.19，95% CI ?0.59~0.20，Z=0.95，P=0.34)。结论：在有条件的医院经严格选择病例，SILA是一项安全有效的手术方式，尤其适用于对切口外观有强烈要求的病人。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王建钧	湘南学院附属医院普通腹部外科	32	111	7.0	9.0
2	段双妮	湘南学院循证医学教研室	10	14	1.0	3.0
3	邝学军	湘南学院循证医学教研室	18	56	4.0	7.0
7	彭钊	湘南学院附属医院普通腹部外科	22	73	5.0	7.0