损伤严重程度评分对重度创伤病情评估的意义与预后相关性研究

• 作者: 余厚友 尹文 李俊杰 王玉同 赵威 陈实 黄杨
• 来源期刊: 临床误诊误治
• 学科: 医学
• 关键词: 多处创伤 损伤严重程度评分 简明损伤定级标准 评估
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 急诊医学系列专题:如何合理应用急诊评分
• 页码范围: 7-10
• 页数: 4页
• 分类号: R64
• 字数: 3941字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2014.01.003

摘要

目的 探讨损伤严重程度评分(injury severity score,ISS)在重度创伤患者病情中的评估作用与预后相关性.方法 回顾性分析2011年1月-2013年5月我科救治的较重多发创伤1556例临床资料,比较ISS≥50的重度创伤患者(99例)与16≤ISS＜ 50严重创伤患者(1457例)在致伤机制、入院前情况、住院治疗情况及治疗结果等方面的差异.结果 ISS≥50组摩托车致伤者显著高于ISS评分＜50组.ISS≥50组平均损伤3.8个部位,ISS＜ 50组平均损伤2.3个部位(P＜0.05).在ISS≥50组胸部联合下肢损伤和胸部联合脊髓损伤发生率高于ISS＜ 50组(P＜0.05).入院前的休克、意识障碍以及实施气管插管、心肺复苏和两次转诊患者的比例,ISS≥50组均高于ISS＜ 50组P＜0.05),多器官衰竭发生率在ISS≥50组显著高于ISS＜ 50组(P＜0.05).ISS≥50组接受手术台数、住ICU时间、气管插管时间均高于ISS＜ 50组(P＜0.05).ISS＞ 50组住院日平均73 d,病死率32.3％,诊断为重型颅脑损伤并伴严重的感觉运动功能障碍的患者经治疗获得中等以上好转.ISS＜ 50组住院日平均49 d,病死率12.3％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 影响重度多发伤预后的因素较多,ISS可作为评估损伤严重程度和预后的可靠工具,但并不能准确预测多发伤患者的最终治疗结果,即使是ISS评分＞50患者经过及时系统的治疗也会有较好预后.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	尹文	第四军医大学西京医院急救中心	264	1718	18.0	25.0
2	黄杨	第四军医大学西京医院急救中心	71	558	13.0	19.0
3	余厚友	第四军医大学西京医院急救中心	36	262	9.0	15.0
4	王玉同	第四军医大学西京医院急救中心	22	130	8.0	10.0
5	李俊杰	第四军医大学西京医院急救中心	54	352	11.0	16.0
6	赵威	第四军医大学西京医院急救中心	28	190	8.0	13.0
7	陈实	第四军医大学西京医院急救中心	7	35	2.0	5.0