胰腺癌不同调强方式的剂量学比较

• 作者: 刘楠 庞廷田 张福泉 杨波 王伟平 胡克 邱杰
• 来源期刊: 协和医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胰腺癌 放射治疗 固定野调强放疗 容积调强放疗
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 论 著
• 页码范围: 417-421
• 页数: 5页
• 分类号: R735.9|R815.6|R815.2
• 字数: 3335字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2014.04.013

摘要

目的：比较胰腺癌术后患者固定野调强放疗（ fixed-field intensity-modulated radiotherapy， FF-IMRT）与容积调强放疗（volumetricmodulatedarctherapy，VMAT）的剂量学差异，为临床选择合适的照射技术提供参考。方法2011年6月至12月在北京协和医院行放疗的10例胰腺癌术后患者，分别根据其同一CT模拟定位图像设计FF-IMRT计划和VMAT计划，处方剂量50 Gy/25次。分析剂量体积直方图曲线，评估靶区、危及器官和正常组织的剂量分布，并比较二者机器跳数（monitor units， MU）和治疗时间的差别。结果 FF-IMRT计划和 VMAT 计划的靶区剂量分布差异无统计学意义（P＞0.05）。与FF-IMRT计划相比， VMAT计划中肝脏、胃、小肠、全身的V5明显升高（P均＜0.05），而肝脏的V10和V20，胃的V10，小肠的V10、 V20、 V50，左肾的V20，右肾的V20、 V30、 Dmean、 Dmax，以及全身的V10、 V20有不同程度下降（P均＜0.05），脊髓的 Dmax升高1.85 Gy （P＝0.04）。 FF-IMRT计划与 VMAT计划的 MU 分别为619.60±117.18和492.70±51.56（t ＝3.18， P ＝0.01）。 VMAT 计划的 MU 较 FF-IMRT 计划减少了20.48％。结论胰腺癌患者选择VMAT计划，可以在不降低计划水平上的剂量分布的前提下，大大减少MU，缩短治疗时间。