对比分析应用帕罗西汀和文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效

• 作者: 孙娟娟 荣涛
• 来源期刊: 当代医药论丛
• 学科: 医学
• 关键词: 抑郁症 帕罗西汀 文拉法辛 临床疗效 对比分析
• 年，卷（期）: 2014,（16）
• 所属期刊栏目: 药物与临床
• 页码范围: 147-149
• 页数: 3页
• 分类号: R749.4
• 字数: 3040字
• 语种: 中文

摘要

目的：对比分析应用帕罗西汀和文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效。方法：选取2013年6月～2014年6月间我院收治的抑郁症患者72例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（36例）和观察组（36例），应用帕罗西汀为对照组患者进行治疗，应用文拉法辛为观察组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过1个疗程的治疗，对照组患者治疗的总有效率为83.33%，观察组患者治疗的总有效率为86.11%，观察组患者的临床疗效优于对照组患者，但差异不明显（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗前，对照组患者的HAMD评分为（35.78±5.88）分，观察组患者的HAMD评分为（35.12±6.02）分，两组患者HAMD评分之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗1周后，对照组患者的HAMD评分为（29.66±4.82）分，观察组患者的HAMD评分为（25.21±5.03）分，观察组患者HAMD评分的下降幅度（28.57%）明显大于对照组患者HAMD评分的下降幅度（17.16%），差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。治疗2周后，对照组患者的HAMD评分为（24.57±5.88）分，观察组患者的HAMD评分为（15.78±4.21）分，观察组患者HAMD评分的下降幅度（58.29%）明显大于对照组患者HAMD评分的下降幅度（29.14%），差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。治疗4周后，对照组患者的HAMD评分为（11.39±3.42）分，观察组患者的HAMD评分为（11.65±3.29）分，两组患者HAMD评分之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗8周后，对照组患者的HAMD评分为（5.63±3.12）分，观察组患者的HAMD评分为（5.27±3.25）分，两组患者HAMD评分之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。结论：应用帕罗西汀和文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效均较为显著，不良反应的发生率均较低。但与帕罗西汀相比，文拉法辛的起效速度更快。