手工洗板和机洗板对ELISA法检测HIV抗体结果的比较

• 作者: 张永臣 李金龙 王念跃 谈国蕾 赵伟
• 来源期刊: 中国性科学
• 学科: 医学
• 关键词: ELISA HIV抗体 洗板机洗板 手工洗板
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 所属期刊栏目: 性传播疾病
• 页码范围: 71-73
• 页数: 3页
• 分类号: R512.91
• 字数: 2170字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-1993.2014.02.022

摘要

目的:探讨手工洗板和洗板机洗板对酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HIV抗体结果的影响.方法:通过用手工洗板和洗板机洗板方法对3000份艾滋病高危人群人员的血清样品进行HIV抗体初筛检测,对两种洗板方法的检测结果进行比较;将1 NCU/mL质控物分别经手工洗板和洗板机洗板检测10次所得结果进行比较.结果:手工洗板检测结果为阳性数47例,阴性数2953例,阳性率为1.57％;洗板机洗板检测结果为阳性50例,阴性2950例,阳性率为1.67％;洗板机洗板检测结果阳性而手工洗板检测结果阴性8例;洗板机洗板检测结果阴性而手工洗板检测结果阳性5例,经配对X2检验,洗板机洗板检测和手工洗板初筛检测HIV抗体的阳性率无统计学差异(P＞0.05).洗板机洗板和手工洗板两种检测方法初筛检测结果共同阳性42例,共同阴性2945例,总符合率为98.57％.1NCU/mL质控物分别经手工洗板后OD=0.681±0.02,经洗板机洗板后OD＝0.675±0.01,经配对t检验,P＞0.05,两者差异无统计学意义.结论:在ELISA方法检验当中,手工洗板和洗板机洗板没有本质上的差别,只要严格按照说明书进行规范操作,均能得到正确的结果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵伟	东南大学附属第二医院检验科	142	595	13.0	18.0
2	王念跃	东南大学附属第二医院检验科	33	170	9.0	11.0
3	谈国蕾	东南大学附属第二医院检验科	15	54	5.0	6.0
4	张永臣	东南大学附属第二医院检验科	19	87	6.0	9.0
5	李金龙	东南大学附属第二医院检验科	4	27	2.0	4.0