不同评分模型对短暂性脑缺血发作后脑梗死的风险预测价值

• 作者: 何金婷 包晓群 徐忠信 王莹莹 莽靖 邵延坤 郭娜
• 来源期刊: 吉林大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 危险性评估 短暂性脑缺血发作 脑梗死
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 851-854
• 页数: 4页
• 分类号: R743.3
• 字数: 3225字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13481/j.1671-587x.20140432

摘要

目的：评估 ABCD、ABCD2、SPI-Ⅱ和 ESSEN风险预测评分模型对短暂性脑缺血发作（TIA）高危患者近期及远期进展为脑梗死的预测价值。方法：回顾性分析235例 TIA 患者 ABCD、ABCD2、SPI-Ⅱ和ESSEN评分，随访7 d 和1年内脑梗死发生率，通过绘制受试者工作特征曲线（ROC）并计算曲线下面积（AUC）以评估4种评分模型的准确性，并与原始模型进行比较，计算相对危险度（RR）。结果：235例 TIA 患者7 d内脑梗死发生率为9.36％，1年内脑梗死发生率为20.43％。7 d 内 AUC，ABCD 评分模型为0.70， ABCD2评分模型为0.74，SPI-Ⅱ评分模型为0.67，ESSEN评分模型为0.62；1年内 AUC，ABCD评分模型为0.62，ABCD2评分模型为0.62，SPI-Ⅱ评分模型为0.64，ESSEN评分模型为0.65。与原始模型比较，低危组、中危组和高危组患者TIA后7 d内 RR值，ABCD评分模型分别为0.09、0.92和0.72， ABCD2评分模型分别为0.49、0.59和0.65；TIA后1年内 RR值，SPI-Ⅱ评分系统分别为0.58、0.87和0.55，ESSEN评分模型分别为0.11、0.18和0.55。结论：本研究选择的4种风险预测评分模型均可用于中国人群 TIA后脑梗死风险评估，其中 ABCD2评分模型对短期风险预测具有较大价值，而 ESSEN评分模型对于远期风险预测更具价值。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邵延坤	吉林大学中日联谊医院神经内科	41	198	8.0	11.0
2	徐忠信	吉林大学中日联谊医院神经内科	101	465	11.0	16.0
3	包晓群	吉林大学中日联谊医院神经内科	33	155	8.0	10.0
4	何金婷	吉林大学中日联谊医院神经内科	38	108	6.0	8.0
5	莽靖	吉林大学中日联谊医院神经内科	43	133	6.0	8.0
6	王莹莹	吉林大学中日联谊医院神经内科	33	127	7.0	9.0
7	郭娜	吉林大学中日联谊医院神经内科	24	183	7.0	13.0