古法针刺对神经根型颈椎病患者疼痛综合评分的影响

• 作者: 姜义明 王伟 王蓉 肖金龙
• 来源期刊: 上海针灸杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 针刺疗法 电针 颈椎病,神经根型 麦吉尔疼痛问卷(MPQ)
• 年，卷（期）: 2014,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 445-447
• 页数: 3页
• 分类号: R246.2
• 字数: 3024字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13460/j.issn.1005-0957.2014.05.0445

摘要

目的 比较古法针刺、夹脊电针及口服颈舒颗粒治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效差异,探讨最有效的治疗方法.方法 将160例CSR患者随机分成古法针刺组60例、夹脊电针组60例和颈舒颗粒组40例.古法针刺组采用古法针刺操作手法治疗,取腕骨、昆仑、外关、曲池、肩井、风池;夹脊电针组采用电针C4-7夹脊穴治疗;颈舒颗粒组采用口服颈舒颗粒治疗.治疗2个疗程后,采用国际公认的描述与测量疼痛的简化MPQ (SF-MPQ)量表评定疼痛改善情况.结果 3组治疗后各项PRI评分(PRI感觉分、PRI情绪分及PRI总分)与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05).古法针刺组治疗后各项PRI评分与夹脊电针组和颈舒颗粒组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05).夹脊电针组治疗后PRI感觉分与颈舒颗粒组比较,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).3组治疗后VAS评分、疼痛强度(PPI)评分及总积分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01).古法针刺组治疗后VAS评分、PPI评分及总积分与夹脊电针组和颈舒颗粒组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05).夹脊电针组治疗后VAS评分、PPI评分及总积分与颈舒颗粒组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 古法针刺是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法,能迅速缓解疼痛.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	姜义明		9	20	2.0	4.0
2	肖金龙		5	15	2.0	3.0
3	王伟		5	15	2.0	3.0
4	王蓉		2	15	2.0	2.0