判决充分说理与刑事指导案例制度

• 作者: 周光权
• 来源期刊: 法律适用
• 关键词: 刑事指导案例 司法解释 刑法解释 刑事判决书
• 年，卷（期）: 2014,（6）
• 所属期刊栏目: 特别策划:案例指导制度的指导功能
• 页码范围: 2-9
• 页数: 8页
• 语种: 中文

摘要

在选择刑事指导性案例方面,最高人民法院虽然千挑万选、极为用心,但许多案例缺乏对基层司法实务的指导作用,重申以往司法解释的案例占绝大多数,使得许多指导性案例难以真正发挥指导功能.这一现象的出现,主要是因为目前的刑事判决书“本院认为”部分说理明显不足,有的基层法官的创造性没有充分得到发挥,有的基层法官不能娴熟运用法律解释方法,使得难以形成有意义的判决,挑选指导性案例难乎其难,只能在重申公共政策、重申司法解释、抚慰被害人等方面下功夫.因此,较为紧迫和必要的改革出路是:培养一线法官的解释能力,大幅度改革刑事判决书制度,为刑事案例指导制度的长远发展奠定良好基础.在当前中央大力推动司法改革的大背景下,由最高人民法院主导,对1999年《法院刑事诉讼文书样式》进行改革,强化刑事判决书的说理,大幅度增加“本院认为”部分的内容,就应该提上议事日程.这一项改革,应该和目前最高人民法院正在推行的裁判文书公开一道,成为倒逼司法公正的重要“技术手段”.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周光权	清华大学法学院	145	2595	30.0	49.0