PELD及MED治疗腰椎间盘突出症的临床比较研究

• 作者: 姚年伟 廖晓龙 徐峰 徐平 蔡贤华
• 来源期刊: 中国中医骨伤科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 椎间盘移位 腰椎 微创性 椎间盘切除术 经皮内窥镜 显微内窥镜
• 年，卷（期）: 2014,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 29-32
• 页数: 4页
• 分类号: R681.5+3
• 语种: 中文

摘要

目的:比较经皮内窥镜下腰椎间盘切除术(PELD)与后路显微内窥镜下腰椎间盘切除术(MED)治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效.方法:采用前瞻性随机对照研究的方法,选取2012年2月-2013年6月90例术前确诊为单节段腰椎间盘突出症的患者,随机分为PELD组和MED组各45例,采用视觉模拟量表(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评估疗效.结果:所有患者均顺利完成手术.PELD组平均术中透视次数16.4次,切口长度8.5mm,手术时间88.3min,手术失血10.8mL,术后卧床5.9h,住院3.6d;MED组平均术中透视次数2.5次,切口长度16.4mm,手术时间51.4min,手术失血32.8mL,术后卧床73.1h,住院6.5d.PELD组较MED组术中透视次数更多、手术时间更长,差异具有统计学意义(P＜0.05);但在手术切口长度、手术出血量、术后卧床时间和住院时间的比较上,PELD组优于MED组,差异具有统计学意义(P＜0.05).两组术后VAS、ODI评分与术前比较,均明显改善(P＜0.05),两组之间VAS评分、ODI评分术后改善率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:在严格选择手术适应证的情况下,PELD和MED均具有安全有效、手术创伤小、出血量少、并发症发生率低、术后恢复快等优点,但是PELD是一种更加理想的微创手术.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蔡贤华		249	1636	19.0	26.0
2	徐峰		107	707	13.0	21.0
3	姚年伟		9	78	4.0	8.0
4	徐平		5	56	2.0	5.0
5	廖晓龙		2	0	0.0	0.0