作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
铁面无私,不等于冷面寒铁 直道而行,并不意味着检察官褒善贬恶便不需要平和以对。在控辩双方唇枪舌剑之后,辩护律师与检察官都有最后向法官或陪审团结案陈词的权利。在美国,检察官因为承担了证明涉嫌罪行“超越合理怀疑”的责任,因此被给予两次作出总结陈词的机会。这在很大程度上可帮助检察官抓住最后一分钟反驳先前辩护律师之结案陈词,并再次强调控方检控主张。
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 铁面的背后
来源期刊 当代检察官 学科 政治法律
关键词 辩护律师 检察官 合理怀疑 陪审团 结案 权利 法官
年,卷(期) 2014,(3) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 28-29
页数 2页 分类号 D926.5
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
辩护律师
检察官
合理怀疑
陪审团
结案
权利
法官
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
当代检察官
月刊
1672-4259
44-1561/D
广州市珠江新城华强路
出版文献量(篇)
6199
总下载数(次)
34
总被引数(次)
0
论文1v1指导