Essen评分在TIA、缺血性小卒中与大卒中患者中预测效度的比较

• 作者: 刘丽萍 孟霞 李超 潘岳松 王伊龙 王拥军 王春雪 荆京 赵性泉 陈宇
• 来源期刊: 中国卒中杂志
• 关键词: 缺血性卒中 短暂性脑缺血发作 小卒中 风险预测
• 年，卷（期）: 2014,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 486-492
• 页数: 7页
• 字数: 4341字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2014.06.006

摘要

目的：比较Essen卒中风险分层量表（Essen Stroke Risk Score，ESRS）预测短暂性脑缺血发作（transient ischemic attack，TIA）、缺血性小卒中和缺血性大卒中患者的卒中复发和联合血管事件发生的效度。方法以前瞻性、多中心中国国家卒中登记研究（China National Stroke Registry，CNSR）中连续录入的11384例完成1年随访的TIA、非心房颤动性缺血性卒中的住院患者为研究人群，小卒中定义为入院时缺血性卒中患者的美国国立卫生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale，NIHSS）评分≤3分，大卒中定义为NIHSS评分＞3分。采用曲线下面积（area under the curve，AUC）评价ESRS对TIA、缺血性小卒中和大卒中患者进行卒中复发和联合血管事件复发风险的分层能力，预测卒中复发和联合血管事件发生的效度。结果本研究有1061例TIA，3254例小卒中，7069例大卒中患者。在TIA患者中，ESRS预测卒中复发AUC=0.57，预测联合血管事件AUC=0.56；小卒中患者中，ESRS预测卒中复发的AUC=0.58，预测联合血管事件AUC=0.59；大卒中患者中，ESRS预测卒中复发的AUC=0.60，预测联合血管事件AUC=0.60。结论 ESRS评分对大卒中的卒中复发/联合血管事件发生的预测效度最高，其次是对小卒中，在TIA中预测效度最低，但是三组人群中差异无显著性。