论含功能性特征权利要求的解释依据

• 作者: 刘国伟 黄敏
• 来源期刊: 中国发明与专利
• 关键词: 功能性特征 权利要求 解释 专利法
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 所属期刊栏目: 法案法务
• 页码范围: 77-80
• 页数: 4页
• 字数: 4854字
• 语种: 中文

摘要

含功能性特征的权利要求,在专利申请文件中时常出现.对这类权利要求如何解释其保护范围,我国《专利审查指南》第二部分第二章中有具体的规定,即应该理解为“覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式”,但在专利侵权判定中,我国最高人民法院认为应限于说明书的实施例以及这些实施例的等同物.这似乎表明,在专利审查实践中,对这类权利要求的解释可以不同于专利侵权判定程序的解释立场.美国专利法在1952年增设了第112条第6款,对涉及means+funcition(装置加功能)权利要求的解释作出了规定,但美国专利商标局一直坚持该法条的规定不适用于专利审查程序,为此争议四十余年.在1994年In Re Donaldson案后,美国法院与美国专利商标局就此类权利要求的解释观点趋于一致.基于我国实务,本文介绍了含功能性特征权利要求的定义、形成和解释依据,并认为对含功能性特征权利要求的解释应符合我国专利法第二十六条第四款关于权利要求应得到说明书支持的规定.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄敏	北京律和信知识产权代理事务所专利部	1	4	1.0	1.0
2	刘国伟	北京律和信知识产权代理事务所专利部	1	4	1.0	1.0