抗-HCV CLIA检测S/CO值与确证试验结果的相关性探讨

• 作者: 张素华 王正芳 解松刚
• 来源期刊: 实验与检验医学
• 学科: 医学
• 关键词: 肝炎抗体,丙型 化学发光测定法 重组免疫印迹实验 诊断
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 综述与讲座
• 页码范围: 429-431
• 页数: 3页
• 分类号: R446.62|R512.6+3
• 字数: 2636字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1129.2014.04.022

摘要

目的：探讨抗丙型肝炎病毒(HCV)抗体化学发光标记免疫分析法(CLIA)检测S/CO值与确证试验阳性的相关性。方法采集用CLIA检测抗-HCV 样本测定值/临界值(S/CO)在0.9～12之间的标本124例，S/CO值>12.0的标本25例。以重组免疫印迹法(RIBA)最终确认。结果抗-HCV S/CO值在0.9～1.0之间的共20例，RIBA法确证阳性的0例，阴性的15例(占75%)，不确定的5(占15%)例；1.1～5.0之间的共92例，RIBA法确证阳性的5例(5.4%)，阴性的65例(占70.7%)，不确定的22(占23.9%)例；5.1～12.0之间的共12例，RIBA法确证阳性的3例(25%)，阴性的5例(占41.7%)，不确定的4(占33.3%)例。S/CO值>12.0时，25例标本中RIBA法确证阳性的20例(80%)，阴性的2例(占8%)，不确定的3(占12%)例。 CLIA法检测HCV抗体的敏感性和特异性分别为100%和16.53%。结论抗HCV用CLIA法检测 S/CO值时，RIBA确证的阳性率随着S/CO值的增加显著升高(P<0.05)。对CLIA法结果S/CO偏低的样本应慎重，综合分析，合理解释，不确定病例随访，必要时用RIBA法进一步验证，避免假阳性。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王正芳	扬州市苏北人民医院临床医学检测中心	1	0	0.0	0.0
2	张素华	扬州市苏北人民医院临床医学检测中心	1	0	0.0	0.0
3	解松刚	扬州市苏北人民医院临床医学检测中心	1	0	0.0	0.0