基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
通过分析美国AP-DRGs对几个常见分组问题的解决方案,为建立更合理的DRGs分组模型提供研究思路.分析后认为,对于局部肿瘤和先天性疾病的归类,应根据疾病的实际发生部位把病例归入现有的25个主要诊断分类中,建立分组时应根据疾病或手术的特点采用合适的疾病或手术划分方法与并发症判断标准,DRGs分组的数量应限制在1500个以下.总之,可通过借鉴国外的DRGs模型,分析我国现有DRGs模型的问题,并找出解决问题的办法,从而开发出更合理有效的DRGs分组模型.
推荐文章
美国DRGs发展演变、支付特征及对我国的启示
美国
疾病诊断相关分组
演变
特征
启示
DRGs风险分析及对深圳市试点工作的启示
疾病诊断相关分组(DRGs)
医疗保险制度
支付方式
风险管理
DRGs在国外的发展及其启示
疾病诊断相关分组(DRGs)
发展历程
探索性建议
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 美国AP-DRGs对我国建立DRGs模型的启示
来源期刊 中国病案 学科
关键词 AP-DRGs 诊断相关分组 模型
年,卷(期) 2014,(9) 所属期刊栏目 现代化管理
研究方向 页码范围 37-38,42
页数 3页 分类号
字数 2477字 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (29)
共引文献  (50)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (5)
二级引证文献  (1)
1979(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1990(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1994(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1997(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2003(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(6)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(5)
2008(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2009(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2011(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2012(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2013(6)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(5)
2014(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2015(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2020(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
AP-DRGs
诊断相关分组
模型
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国病案
月刊
1672-2566
11-4998/R
大16开
北京市朝阳区白家庄路8号首都医科大学附属北京朝阳医院
80-109
2000
chi
出版文献量(篇)
8908
总下载数(次)
6
总被引数(次)
39280
论文1v1指导