经桡动脉应用单根MAC指引导管行急诊冠状动脉造影和介入治疗研究

• 作者: 张正海 徐荣 朱芙丽 王国忠 王宇平 郭金成 马长生 高国旺
• 来源期刊: 中国循证心血管医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 心肌梗死 血管成形术 经皮冠状动脉介入 冠状动脉造影术
• 年，卷（期）: 2014,（6）
• 所属期刊栏目: 论 著
• 页码范围: 676-678
• 页数: 3页
• 分类号: R541.4
• 字数: 2473字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.1674-4055.2014.06.06

摘要

目的：评价经桡动脉路径应用单根MAC指引导管在急性ST段抬高型心肌梗死（ST segment elevation myocardial infarction，STEMI）患者中行急诊冠状动脉造影和介入治疗（percutaneous coronary intervention，PCI）的安全性和有效性。方法入选2013年8月至2013年12月北京通州区潞河医院心内科经急诊室-CCU-导管室途径连续收治的STEMI患者72例，其中男性53例，女性19例，平均年龄（59.1±12.2）岁。随机将患者分为2组，对照组（36例）和MAC组（36例）。对照组常规冠状动脉造影后再用MAC3.5指引导管介入治疗，MAC组直接应用MAC3.5指引导管行冠状动脉造影和介入治疗。记录导管室门-囊（cathlab door to balloon，C2B）时间、门-囊（door to balloon，D2B）时间、造影剂用量、总的操作时间、透视时间、放射剂量面积乘积和穿刺部位并发症等。结果两组患者在PCI术前/后TIMI血流分级、药物使用、介入操作等方面差异无统计学意义（P均＞0.05）。与对照组比较，MAC组C2B时间[（22.58±9.94）minvs.（18.38±5.43）min]，总的操作时间[（37.65±12.51）minvs.（29.64±11.26）min]，透视时间[（10.68±4.42）minvs.（7.80±4.24）min]均减少，差异具有统计学意义（P均＜0.05）。MAC组较对照组放射剂量面积乘积降低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组穿刺部位局部血肿比例差异无统计学意义（2.78%vs.2.78%，P＞0.05）。结论经桡动脉应用单根MAC3.5指引导管同时行STEMI患者急诊冠状动脉造影和PCI能够缩短C2B时间、透视时间，介入治疗安全有效。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马长生	北京安贞医院心内科	64	831	14.0	28.0
2	王国忠	首都医科大学潞河教学医院心内科	24	113	6.0	9.0
3	郭金成	首都医科大学潞河教学医院心内科	46	264	9.0	12.0
4	徐荣	首都医科大学潞河教学医院心内科	13	87	7.0	8.0
5	高国旺	首都医科大学潞河教学医院心内科	18	79	5.0	7.0
6	张正海	首都医科大学潞河教学医院心内科	17	69	5.0	7.0
7	朱芙丽	首都医科大学潞河教学医院心内科	3	34	3.0	3.0
8	王宇平	首都医科大学潞河教学医院心内科	8	85	3.0	8.0