冠状动脉支架内再狭窄病变与原发病变药物洗脱支架治疗的对比研究

• 作者: 丁冠桥 刘现亮 宋洪勇 朱玮玮 赵林 郭成军
• 来源期刊: 中国介入心脏病学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 药物洗脱支架 冠状动脉原发病变 支架内再狭窄 靶病变血运重建
• 年，卷（期）: 2014,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 158-162
• 页数: 5页
• 分类号: R541.1
• 字数: 3399字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-8812.2014.03.006

摘要

目的：比较药物洗脱支架（DES）治疗支架内再狭窄病变（ISR）与冠状动脉原发病变（De novo）患者的长期临床疗效。方法收集2008年10月至2011年11月在北京安贞医院因ISR接受DES置入治疗的患者作为试验组（ISR组），选择同期因冠状动脉原发病变（De novo）置入DES治疗的患者作为对照组（De novo组）。比较两组患者1年的主要不良心血管事件（MACE），包括全因死亡、心肌梗死（MI）和靶病变血运重建（TLR）。结果204例患者入选ISR组，494例患者入选De novo组。ISR组糖尿病患病率明显高于De novo组（36.6%比27.1%，P＜0.05），ISR组不稳定型心绞痛比例明显低于De novo组（26.0%比70.6%，P＜0.01），其余基线资料差异无统计学意义（P＞0.05）；两组在病变部位、病变类型、病变特点方面比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），而ISR组支架直径明显小于De novo组，差异有统计学意义[（2.72±0.36）mm比（3.08±0.54）mm，P＜0.01）。ISR组MACE发生率明显高于De novo组（21.1%比14.2%，P＜0.05），其中，ISR组TLR明显高于De novo组（17.2%比10.7%，P＜0.05）。结论 DES治疗ISR患者安全有效，但与治疗冠状动脉原发病变比，TLR明显升高。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭成军	首都医科大学附属北京安贞医院心内六科	82	558	14.0	21.0
2	刘现亮	山东大学齐鲁医院心内科	11	33	3.0	5.0
3	赵林	首都医科大学附属北京安贞医院心内六科	38	99	5.0	8.0
4	朱玮玮	滨州医学院附属医院心内科	2	3	1.0	1.0
5	宋洪勇	中国人民解放军第306医院心内科	3	4	1.0	2.0
6	丁冠桥	邹平县中心医院心内科	1	3	1.0	1.0