目的:比较经皮微创钢板固定技术( MIPPO)和外固定支架固定术治疗Gustilo II型胫腓骨骨折的疗效。方法选择65例Gustilo II型胫腓骨骨折患者,根据手术方式不同分为MIPPO组(33例)和外固定支架组(32例)。比较2组手术时间、术中出血量、肿胀消退时间、骨折愈合时间,评价优良率及术后并发症发生情况。结果MIPPO组与外固定支架组术中出血量、肿胀消退时间比较无明显差异( P >0 s.05),而MIPPO组较外固定支架组手术时间短,差异有统计学意义( P <0.05),术后骨折愈合时间,MIPPO组较外固定支架组明显缩短( P <0.05)。术后并发症发生率2组比较差异无统计学意义(21.2%vs.21.9%, P >0.05),但MIPPO组中发生感染例数相对较多。末次随访MIPPO组优良率亦明显优于外固定支架(90.9%vs.78.1%, P <0.05)。结论经皮微创钢板固定技术和外固定支架固定术治疗Gustilo II型胫腓骨骨折均有良好的临床疗效。经皮微创钢板固定技术手术时间短,骨折愈合相对快,远期疗效佳,而外固定支架治疗感染的发生率低。