外固定架与切开复位内固定治疗 Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折疗效比较

• 作者: 刘建伟 熊波 王朝晖 郝崇伟
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: Pilon骨折 外固定架 切开复位 骨折固定术,内
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 临床论著 Clinical Treatise
• 页码范围: 448-451
• 页数: 4页
• 分类号: R683.42|R687.32
• 字数: 3677字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2014.04.035

摘要

目的：探讨外固定架与切开复位内固定治疗 Ruedi-AllgowerⅢ型 Pilon骨折的疗效。方法将31例Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折患者按手术方法不同分为外固定组(14例)和切开复位内固定组(17例)。参照美国足踝外科协会( AOFAS)评分评价疗效，记录踝关节活动范围和并发症情况。结果外固定组随访时间6~24个月；AOFAS评分70~90分，其中优1例，良9例，可4例；踝关节背伸12.5°~18.2°；术后发生表浅坏死4例，创伤性骨关节炎14例。切开复位内固定组随访时间6~26个月；AOFAS评分72~92分，其中优2例，良10例，可5例；踝关节活动背伸13.2°~20.1°；术后发生表浅坏死5例，创伤性骨关节炎17例。两组患者AOFAS评分、踝关节活动范围、并发症发生率及创伤性骨关节炎发生率比较差异均无统计学意义( P>0.05)。结论外固定架与切开复位内固定治疗Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折临床疗效无差别。外固定架更适合软组织条件差的患者；切开复位内固定更适合软组织条件好的患者。