不同保湿预处理方法对金属管腔器械清洗效果的观察

• 作者: 唐小敏 秦洁 韦秀佳
• 来源期刊: 中华医院感染学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 碱性清洁剂 酶清洁剂 预保湿凝胶 清洗效果 宫腔金属吸引器
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 感染管理研究
• 页码范围: 250-252
• 分类号: R187
• 语种: 中文
• DOI: 10.11816/cn.ni.2014-130842

摘要

目的 通过临床对比试验分析酶清洁剂、碱性清洁剂、纯水和预保湿凝胶用于器械的保湿后清洗效果,优选有效的保湿预处理方法.方法 取妇科宫腔金属吸引器250件,每件器械均试验8次,共2000个试验样本,将器械染血、干燥后随机分为A、B、C、D、E5组,分别采用A组纯水、B组1:200多酶清洁剂、C组1:200碱性清洁剂、D组STERIS预保湿凝胶进行喷洒保湿处理、E组为对照组不进行保湿处理,于4、24 h分两次进行清洗并用目视法和隐血试验检测器械表面和管腔内的清洗效果.结果 4h时,器械表面清洗效果合格率E组仅为60.5％,其他组均＞98.5％;管腔内壁目测合格率E组和A组的为79.0％、78.5％,残留血试验两组合格率为85.0％、82.0％,其他各组两种检测方法合格率均＞92.5％;24 h时,器械表面清洗效果检测E组合格率仅为40.5％,其他组最低为94.5％;管腔内壁检测,D组目测合格率为97.5％、残留血试验合格率为98.0％、B组合格率均为87.5％和89.5%、C组合格率为84.0％和85.5％,D组与其他组别相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 预保湿凝胶保湿效果优异,酶清洗剂和碱性清洁剂可用于短时间的保湿,而纯水用于保湿预处理基本无效.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	秦洁	桂林医学院附属医院消毒供应中心	23	127	7.0	10.0
2	韦秀佳	桂林医学院附属医院消毒供应中心	19	58	4.0	7.0
3	唐小敏	桂林医学院附属医院消毒供应中心	12	96	6.0	9.0