历史考古的新观点(之七)“野蛮社会”“农业革命”和三分期理论的修正

• 作者: 金岷彬 陈明远
• 来源期刊: 社会科学论坛
• 关键词: 三分期理论 陶器 农业革命 旧石器 中石器 细石器 新石器 木石复合工具 定居生活
• 年，卷（期）: 2014,（7）
• 所属期刊栏目: 学术论衡
• 页码范围: 26-50
• 页数: 25页
• 语种: 中文

摘要

美国学者摩尔根在《古代社会》一书中,对于“石器-青铜器-铁器三分期”提出尖锐的批评,认为“三分期理论”必须修正,并提出与此不同的、更进一步的分期法.半个世纪以后,考古学家柴尔德和布雷伍德阐述了“农业革命”的观点.学术界公认:“农业革命是文明之母.”但在“新石器”与“农业革命”两个不同的重大事件之间,并没有必然的相关性.“石器时代”学说暴露了严重缺陷.必须认识到:史前几乎所有的文明要素如弓箭的发明、农耕和家畜饲养业的出现、母系社会向父系社会的转化、陶器的发明、定居生活等等,都是在“木石复合工具时期”奠定的.该文作者提出:“木-石器时代”至少可以分为五个时期:(1)混合木-石器时期,相当于摩尔根《古代社会》的初级蒙昧社会;(2)简单的木-石结合时期——绳索捆绑或胶结的木石长矛、木石投枪等,相当于摩尔根《古代社会》的中级蒙昧社会;(3)木石复合工具时期——即弓矢阶段,相当于摩尔根《古代社会》的高级蒙昧社会;(4)复杂的木石工具时期,相当于摩尔根《古代社会》的初级半开化社会以及“早期智人”阶段;(5)综合的木石工具时期,相当于摩尔根《古代社会》的中高级半开化社会以及“后期智人”阶段.由此,必须加强“木石复合工具时期”的研究.该文进一步讨论了“五模式论”和“莫维斯论”的缺陷,并且指出石犁与大石铲(臿)都是祭祀用器.