摘要:
目的 比较富血小板纤维蛋白(platelet-rich fibrin,PRF)与富血小板血浆(platelet-rich plasma,PRP)的成骨效果,探讨应用PRF修复骨缺损的方法. 方法 选择16只新西兰大白兔,在每只大白兔的颅顶骨上各制备4个直径为7 mm的骨缺损区,分为A、B、C、D区,然后根据填人材料的不同进行分组:A区填入PRF(PRF组)、B区填入PRF可吸收骨材料Bio-Oss骨粉(B0)(PRF+ BO组)、C区填入PRP+ BO(PRP+ BO组),D区填入PRP(PRP组),每组4只,术后2,4,8,12周分别行大体观察、X线片及组织学观察缺损区变化;并进行缺损区骨密度和新生骨小梁面积分析(均以灰度值表示). 结果 2周各缺损区已出现骨修复;4,8,12周各组缺损区骨修复效果均依次向好,其中B区最好,其次C区,A区好于D区.术后2周,A、B、C、D区骨小梁面积分别为10.95 ±0.58,15.45 ±0.79,10.22 ±0.43,6.58±0.64,任意两组比较差异均有统计学意义(F=22.869,P<0.01);术后4,8周,各组骨小梁面积均增加;12周时,A、B、C、D区骨小梁面积依次为35.09±0.58,59.44 ±0.60,50.75±1.56,30.94±1.19,任意两组比较差异均有统计学意义(F=1 002.904,P<0.01),结果显示,骨修复效果B区最好,其次C区,A区好于D区. 结论 PRF的成骨效果优于PRP,并且PRF复合BO修复骨缺损效果更好.