常规CTA与减影CTA对脑动脉瘤诊断的对比研究

• 作者: 管学春 谭芳欢
• 来源期刊: 中国CT和MRI杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 颅内动脉瘤 减影CTA 常规CTA
• 年，卷（期）: 2014,（9）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 109-112
• 页数: 4页
• 分类号: R445.3|R543.5
• 字数: 3102字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2014.09.34

摘要

目的：评价常规CTA与减影CTA在脑动脉瘤诊断中的优缺点。方法126例蛛网膜下腔出血患者行CTA检查后，分别进行常规CTA重建及减影CTA重建。由影像科头颈组2名副主任医师采用盲法对两组图像质量分析并进行诊断。126例患者于3-72小时内行金标准DSA检查或开颅动脉瘤夹闭治疗。结果常规法完成MPR、MIP及全脑动脉VR所需要平均的时间为27.17±5.89min；减影法完成MPR、MIP及全脑动脉VR所需要平均的时间为15.62±3.02min；两组重建时间具有显著统计学差异(t=19.587 p=0.000)，减影CTA可显著缩短重建时间。床突以上脑动脉重建，减影组重建图像质量略逊于常规组，但评分差距无统计学意义(t=0.397,p>0.05)；床突及以下脑动脉重建，减影组重建图像质量优于常规组，评分差距有统计学意义(t=18.035,p=0.000)。常规CTA对脑动脉瘤检出总体诊断特异性为100%，敏感性为95.6%，准确性为96.8%；减影CTA检出脑动脉瘤的总体诊断敏感性为100%，特异性均92.3%，准确性为99.2%；减影CTA与常规CTA综合评价动脉瘤诊断敏感性为100%，特异性为100%，准确性为100%。结论减影CTA较常规CTA在颅底动脉瘤的诊断方面具有较大优势，减影CTA联合常规CTA综合评价颅内动脉瘤诊断敏感性、特异性、准确性均为100%，可作为临床诊断颅内动脉瘤的首选方法。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	管学春	广西医科大学第一附属医院放射科	9	40	4.0	6.0
2	谭芳欢	广西壮族自治区南宁市中医医院放射科	3	24	2.0	3.0