单中心两种方法检测280例群体反应性抗体的对比分析

• 作者: 匡国杰 周文强 武洪文 肖漓
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 实验动物 组织构建 肾移植 Luminex ELISA 群体反应性抗体 肾脏病患者
• 年，卷（期）: 2014,（5）
• 所属期刊栏目: 移植与免疫
• 页码范围: 767-772
• 页数: 6页
• 分类号: R318
• 字数: 7700字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2014.05.019

摘要

背景：液态芯片技术(Luminex)检测方法是近年来兴起的检测方法，应用液相芯片技术检测抗群体反应抗体，具有灵敏度高，特异性强，检测干扰少，高通量等优点。<br>　　目的：比较ELISA和Luminex两种方法对肾脏病患者血清标本中群体反应性抗体的检测差异及灵敏度。<br>　　方法：选取280例肾脏病患者血清标本，同时应用ELISA和Luminex两种方法检测群体反应性抗体阳性率，并运用配对四格表资料的χ2检验进行统计学分析。<br>　　结果与结论：ELISA法检测群体反应性抗体阳性率为18.9%，Luminex法检测群体反应性抗体阳性率为33.6%。ELISA法检出抗HLA-Ⅰ类抗体和抗HLA-Ⅱ类抗体阳性率分别为12.8%和12.5%；Luminex法检出抗HLA-Ⅰ类抗体和抗HLA-Ⅱ类抗体阳性率分别为25.0%和20.7%。Luminex法的阳性检出率明显高于ELlSA法且Luminex法能准确检测到低浓度抗体。配对四格表资料的χ2检验P<0.01，显示两种方法检测肾脏病患者群体反应性抗体结果差异有显著性意义。结果显示与ELISA法相比，Luminex技术具有更高的灵敏度和准确性，更适合应用于临床检测。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周文强	解放军309医院器官移植研究室	3	8	1.0	2.0
2	肖漓	解放军309医院器官移植研究室	12	58	5.0	7.0
3	匡国杰	解放军309医院器官移植研究室	1	6	1.0	1.0
4	武洪文	解放军309医院器官移植研究室	1	6	1.0	1.0