锁骨钩钢板与Endobutton钢板治疗肩锁关节脱位的比较分析

• 作者: 余照宇 黄培镇 黄学员
• 来源期刊: 中国中医骨伤科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肩锁关节脱位 Endobutton钢板 锁骨钩钢板 内固定
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 临床报道
• 页码范围: 52-53
• 页数: 2页
• 分类号: R684.7
• 语种: 中文

摘要

肩锁关节脱位是临床常见肩部损伤,发生率约占肩部损伤的12％[1],对于Rockwood Ⅰ型和Ⅱ型的肩锁关节脱位通过保守治疗通常获得良好的效果,RockwoodⅢ的脱位手术与否仍有争议,大部分学者认为对功能要求较高或体力劳动者,仍应该行手术治疗[2],而RockwoodⅥ～Ⅴ型肩锁关节脱位行手术治疗已达成共识[3].手术治疗旨在恢复肩锁关节稳定性.目前较常用的手术方式主要是锁骨钩钢板及Endobutton钢板,2008年9月-2012年9月,我科对收治的42例肩锁关节脱位患者分别采用锁骨钩钢板及Endobutton钢板固定.通过比较两组患者临床资料,探讨两种固定技术的优缺点.现报告如下.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄学员		33	124	6.0	9.0
2	黄培镇		22	55	4.0	7.0
3	余照宇		1	0	0.0	0.0